Hallo
Vor noch nicht all zu langer Zeit hatten wir alle einen hundert-wasweißich-MHz Rechner mit 64MB und benutzten Windows 95/98.
Heute haben wir unsere Multicore Prozessoren im GHz-Bereich und benutzen XP oder Vista mit mehreren GB Hauptspeicher.
Aber: Im Endeffekt erfüllen die Betreibssysteme in etwa die selben Aufgaben.
Trotzdem verschlingt XP weitaus mehr Rechenressourcen als etwa Win95. Man kann natürlich argumentieren, der Funktionsumfang hätte sich erweitert, aber ich denke das das den ungeheueren Wachstum des Ressourcenbedarfs nicht rechtfertigt.
Mit Windows 98 konnte man genauso schnell Arbeiten wie mit Windows XP. Zeigt mir irgendeine Sache, wofür man zwingend XP benötigt, die auch im normalen PC-Alltag vorkommt!
Lange Rede, kurzer Sinn:
Sieht doch irgenwie so aus als ob die Softwareentwickler sich sagen würden: Hey, wir ham doch jetzt unmengen an Speicher und sind superschnell, da können wir die Kosten für die Optimierung doch einfach einsparen!
Belehrt mich eines Besseren, aber für mich das alles so aus, als ob die billig gewordene Rechnenzeit zu großen Teilen sinnlos verschleudert wird.

640K Of Memory Should Be Enough For Anybody!

Wie seht ihr das?
Grüße