Wäre ja mal interessant, welche Seiten er nun enau besucht hat und aktiv er dort war. Ist ja schon was anderes ob nun aktiv auf evangelischen Seiten.... oder *Z*en-Kontaktbörsen.

Nun ja, das mit den evangelischen Seiten ist ja in Zeiten der Ökumene kein Grund mehr.

Blieben z.B. die Nackedei-Seiten, die ja an sich für einen erwachsenen Mann auch nix Schlimmes sein dürften. Man könnte sich vorstellen, dass er solche besucht hat über eine Internetverbindung, die ihm in seinem Dienst als Pfarrer zur Verfügung steht. Das könnte durchaus ein Grund sein.

Wenn er sowas als Privatmensch, also auch über eine private Leitung konsumiert, dürfte ihm auch der Kirchenrechtler nicht in die Logfiles gucken. Das sei ihm durchaus auch gegönnt.

Ich frage mich nur, warum seine vorgesetzte Dienststelle dies staatsanwaltlich ermitteln lässt, was die direkt verweigern, und dann auch noch in die Medien geben - mit Klarnamen wohlgemerkt.

Arg... auch hier rennt die Zensur. Meinte Schw*len-Seiten....


Aber ist schon alles recht seltsam. VIelleicht blinder Aktionismus? "Hu!! Noch einer aus unseren Reihen! Und bevor wieder Verschleierung vorgeworfen wird, ab zur Polizei!!" ..... vielleicht....
Woher nun die Info stammt, ist ja auch unklar. Also wenn in der Firma mal in Browser-Historien zufällig reinschaue oder übers Auto-vervollständigen stolper, dann mache ich auch grosse Augen

:-)

Vielleicht hat er ja auch von einem "geteilten" PC aus gesurft und somit schon ziemlich offen gezeigt, was er bsucht hat. Oder er hat sogar ein Lesezeichen gesetzt.....

... Lesezeichen, über die möglicherweise seine Haushälterin gestolpert ist, als diese ein http://kochen.supportnet.de-Rezept ansurfen wollte, zu rein dienstlichen Zwecken selbstverständlich.

Aber warum so öffentlich?!

Ich geh mal davon aus, dass der Mann in einem Kloster gut bezahlte weitere Verwendung findet; denn sonst wäre die Gefahr zu groß, dass er wegen Rufschädigung Klage führt ob der öffentlichen Nutzung seines Namens.

Was aber schon als neues Element "im Kampf gegen das Böse" Verwendung findet, ist der Spruch:



und das finde ich doch äußerst interessant.

Mein Gott wie pervers doch diese Welt geworden ist.

Ich wünschte, man fände in der bischhöflichen Vergangenheit ein einziges schmutziges Staubkorn und würde diesen Oberhirten genau so demütigen und kompromittieren wie den Pfarrer.

Schrecklich, was aus unserer Kirche geworden ist.

Ein Glück, dass die Staatsanwaltschaft sich da nicht einmischt.
Für sie gibt es auch wahrlich Wichtigeres zu tun, als die besuchten Internetseiten eines Pfarres zu recherchieren.

Und solange das alles in des Pfarrers vier Wänden bleibt, sollte das auch niemanden etwas angehen.
Ich wünsch ihm auf jeden Fall seinen Spaß im Internet, egal ob als Pfarrer oder als Privatmensch.
An der Spekulation, wo er sich denn dort aufgehalten hat, möchte ich mich nicht beteiligen.

Aktionismus. Das fiel mir auch sofort ein. Was mich gerade wundert sind die Gerüchte an sich. Solange es nicht klar ist in welcher Art von Foren sich der betreffende Pfarrer bewegt hat und solange nicht geklärt ist warum die Kirche diesbezüglich in Aufruhr versetzt wurde, erinnert mich das jetzt ein klein wenig an moderne Hexenjagd. Und darüber geben zumindest die hier genannten Quellen keinen Aufschluss.

@st1300

Wow! Liberal!
Denkst Du das denn auch über alle Pädophilen-Seiten? Auch alles egal? Wer weis auf welchen Seiten er unterwegs war.....

@Luke_Filewalker
Hexen-Jagd auf Kirchenmänner...... da werden kirchliche Sünden des Mittelalters gerächt!



Aber egal was nun war, das der Klarname genannt wurde, so was darf einfach nicht sein!

Ja, nicht wahr? Und so "subtil" ironisch. ;-D Tja, solche Spitzen muss sich die Kirche leider gefallen lassen.

Wie auch immer.


Naja, ich denke st1300 meinte sicher Seiten gemacht von Erwachsenen, mit Erwachsenen und für Erwachsene. Da ist nun wirklich nichts dagegen einzuwenden, dass soll und darf jeder Erwachsene für sich selbst entscheiden. "Wäre" es dagegen um entsprechende Seiten in Bezug auf Kindesmissbrauch gegangen, dann würde ich das ebenso sehen wie Du. In einem solchen Falle hat der Betreffende auch nach meiner Meinung nach kein Recht mehr auf Privatsphäre, die hätte er verwirkt!

Aber das war ja bis gerade eben nicht klar und damit wäre das auch die besagte Hexenjagd gewesen. Da sieht man mal wieder wie schnell jemand in Verruf kommen kann. Eben durch blinden Aktionismus auch in Form von Foren- oder Blogbeiträgen jemanden zu verunglimpfen. Und diesen Makel wird der Pfarrer vermutlich nie wieder los. Das er sich nun vor einer "höheren Instanz" zu verantworten hat, hat er selbst seiner Entscheidung Pfarrer zu werden zu verdanken. Aber das was ihn betrifft, würde ich jetzt mit Kenntnis der letzten Meldung (A8) als Rufmord bezeichnen!

@Luke_Filewalker,

Naja, ich denke st1300 meinte sicher Seiten gemacht von Erwachsenen, mit Erwachsenen und für Erwachsene. Da ist nun wirklich nichts dagegen einzuwenden, dass soll und darf jeder Erwachsene für sich selbst entscheiden.
Es ist schön zu wissen, dass Du und einige andere auch, genau das aus Zeilen herauslesen, was man auch gemeint hat.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass andere mit aller Gewalt einfach etwas lesen wollen, was dort gar nicht geschrieben steht.


Dem ist auch von meiner Warte aus nichts hinzuzufügen.

Auszug AZ:
+


EBEN - Aber wers braucht !
Ein heikles Thema in diesbezüglich "schweren Zeiten" ;-)

Hmm vorausgesetzt die Informationen wurden bei beiden Quellen (A6 und A14) sauber recherchiert, dann widerspricht sich das Oberhaupt aber gewaltig. Achtet mal auf seine Aussagen zum Thema Internet. Ist aber auch möglich das die Informationen in A14 nicht korrekt im Kontext stehen und nur das herausgezogen wurde, was "interessant klingt".


Das hätte von Anfang an so sein sollen. Ich frage mich wer den Namen gleich öffentlich nennen musste. Soweit ich das nachvollziehen kann die Kirche!? Wäre es 100% klar gewesen das ein Verbrechen begangen wurde, dann erst hätte der Name genannt werden dürfen bzw. besser gesagt können.