??????

Mathematisch gesehen richtig

Oder sollte das jetzt ein verzweifelter Hilferuf sein?

Sorry, thats too much4me

Interviewer: Erlauben Sie mir die Frage nach dem Sinn dieser Zeile. Ist es so primitiv, dass es dreist ist oder ist es so dreist, dass es schon wieder gut ist?

spectral: Wieso kümmert es Sie, den Sinn nicht zu wissen? Eine Einleitung ist selten eine Erklärung. Die kommt nämlich erst am Schluss.

Interviewer: Aber ein einziger Satz! Das kann unmöglich zu irgendwas reichen. Das ist höchstens die Vorstufe einer Einleitung.

spectral: Bisher wurde nicht behauptet, es wäre überhaupt irgendwas. Zugegebenermaßen ist es bescheiden im Vergleich zum ersten Teil, doch der ist vernichtet worden. Für immer verschwunden. Es soll noch vereinzelte Ausdrucke geben, welche spectral in Umlauf brachte. Doch selbst diese stellen nur einen geringen Teil dessen dar, was war. Und es waren einzigartige Geschichten, denn sie stellten den Zeitpunkt dar der unwiederbringlich verloren ist. Jede Geschichte beschreibt einen Zeitpunkt im Leben, selbst wenn sie frei erfunden ist. Versucht man sie erneut zu schreiben, wird niemals das gleiche Ergebnis erreicht werden.

Interviewer: Das klingt einleuchtend, doch sie vergessen dabei einen Aspekt: Was ist mit den überlieferten Geschichten? Sind auch sie wertlos?

spectral: Auf Ihre zweite Frage: Nein. Doch sind es keine Geschichten, es sind Nacherzählungen. Wir müssen zwischen diesen beiden Begriffen unterscheiden. Eine Nacherzählung ist ein Bericht und berichtet über das, was war. Nicht darüber wie es subjektiv war. Ein Polizeibericht beispielsweise, beschreibt einen Tathergang. Was passierte und vielleicht auch noch warum es geschah. Schreibt ein anderer den gleichen Bericht noch einmal so wird, sollte der Verfasser sich nicht in Mutmaßungen oder Vermutungen ergehen, das gleiche darin stehen. Doch den Zustand des Schreibers auf geistiger Ebene spiegelt er nicht wider. Jeder von einem Menschen verfasste Bericht beinhaltet auch immer einen subjektiven Anteil, sowie jede subjektive Geschichte auch einen objektiven (aus den Erlebnissen des Autors) bestehenden Anteil beinhaltet. Sieht man von diesem Anteil ab, so lässt sich folgender Schluss ziehen: Geschichten sind immer subjektiv, alles andere sind Nacherzählungen, sind objektiv.

Interviewer: Mittlerweile sind wir von dem eigentlichen Thema abgewichen. Was bezwecken Sie mit dem einleitenden Satz aus dem zweiten Teil des "Geschichten Zum Menschen"?

spectral: Ich versuche etwas Neues. Mittels eines Funken das einst bestehende neu zu entzünden. Um 2002 wurde eine Geschichte begonnen. Sie nannte sich "spectral - ich bin der Beste." Es waren Kurzgeschichten, die nicht vom Inhalt, wohl aber von persönlicher Reflektion aufeinander aufbauten. Was geschrieben wurde, kann nicht wiederholt werden. Nicht nur jedes einzelne Wort wäre nötig, sondern der Geist der Zeit als es geschrieben wurde. Der Geist des Umfelds und des Autors. Dieser Geist ist nicht mehr vorhanden. Es ist wie die Parabel über den Fluss, in dem man niemals ein zweites Mal stehen kann.

Interviewer: Nun, spectral, das mag alles einleuchtend sein und auch richtig, doch stellt sich eine Frage unwiderruflich: Wo liegt der Sinn?

spectral: Welchen Sinn meinen Sie? Den Sinn der Zeile oder der Sinn dessen was ich damit bezweckte?

Interviewer: Offensichtlich sträuben sie sich gegen eine sachliche Analyse. Wollen sie weiterhin behaupten, ihr Schreibtralala hätte einen literarischen Wert?

spectral: Lecken sie mich am arsch, sie wurm.

An dieser Stelle wurde das Interview vermutlich beendet. Weiterführende Aufzeichnungen sollen existieren, deren Quellen sind aber nicht verlässlich, weshalb auf einen Abdruck hier verzichtet wird.

Wenn die Zeitspanne nicht zu groß ist, kann man ihn wieder annähen...

Ansonsten alles eine Frage des Bezugssystems.

Hmm, schon klar.

Trotzdem solltest du ernsthaft mal einen Spezialisten konsultieren.

Es ist niemals zu spät :))

Macht er ja schon seit Jahren, sonst würde er eigentlich ganz anders schreiben. ;o)

Gruß
Kalle

spectral ich will 10 kinder von dir und eins treiben wir ab. ok schatzi?

hi all :-))

das ergebnis ist nicht unbedingt 9 frage mal die wissenschaftler,die werden bestaetigen das man sich einem ergebnis nur annaehern kann und das es nahezu unmoeglich ist ein richtiges ergebnis zu bekommen,siehe auch quantenrechner die kein eindeutiges ergebnis produzieren koennen und anhand von komplexen wahrscheinlichkeitsformeln sich dem ergebnis nur annaehern koennen, aus hoch x nicht zaehlbaren ergebnissen

gruss nighty

Vorsicht ....

spectral startet wohl gerade eine sinnlose Serie a la

zehn minus x ....

Alle Beiträge dieser Serie von spectral sind getrost zu vergessen, da vollkommen sinnlos.

Carpe diem.

schriftsteller

spectral ist glücklicherweise nur diesem Forum präsent.
Pech für euch hier, Glück für die anderen.

DAS glaubst auch nur du :o)

http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=2600
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=2766
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=3222
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=5929
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=3683
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=3673
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=3565
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=2105
http://www.denkforum.at/forum/showthread.php?t=2142
usw...

Wobei mir Sätze wie

"Ich möchte Menschen, denen die Arme amputiert wurden, sagen, sie sollten wenigstens versuchen Dinge zu begreifen."
[Zitat aus einem der obigen Links]

sogar richtig gefallen. Je nach Stimmungslage und so ;o)

PS: Tut mir leid, spectral, wenn ich damit jetzt deine langfristigen Veröffentlichungpläne durcheinandergebracht haben sollte.

Marcel

"Fuel oder FU/EL, das ist die Frage"

"Copy & Paste, das ist des Meisters Geschicklichkeit"

Tourette bleibt Tourette

Nicht tragisch. Die genannten Texte sind ja älter und Texte in zwei Foren unterzubringen geht ja noch :) Werbung zu machen für ein anderes Forum lag mir jedoch fern. Dafür kann ich nichts.

spec/fuel

Pass blos auf Spectral! Copyrights ist eine grosse Sache zur Zeit. Wenn dieser "fuel" dich erwischt dann au Backe. Hast du mal gelesen was der so schreiben tut? So einen is alles zu zum trauen!

10 minus eins ist noch neun,

wenn eines Tages die Erfinder der Rechtschreibreform eine Mathereform machen, dann ist es zwar im Prinzip immer noch neun, wobei allerdings auch 8 oder 10 als richtig gewertet werden können, zumindest in der Übergangszeit bzw. bis zur Reform-Reform, aber dass muß dann der Bundesrat entscheiden, schließlich ist Bildung ja Ländersache...

Frohe Weihnachten FR