Hallo, gestern habe ich folgenden Fall gehört, der mich ziemlich erschüttert hat. Daher wollte ich mal nachfragen, ob dies wirklich wahr sein kann.
(PS: Bevor jemand etwas in den falschen Hals bekommt: es geht hier um ein konkretes Beispiel. Selbstverständlich unterstelle ich nicht allen Frauen in Germany, daß sie solche Abzockerinnen sind wie die "Lady" in diesem Fall).
Folgender Fall: Eine Frau, Anfang 20, hatte nie richtig Lust zu arbeiten: mit Müh und Not Abitur, dann ein Studium abgebrochen, anschließend einen weiteren Studiengang abgebrochen, dann eine Ausbildung angefangen und abgebrochen, dann arbeitslos.
Dann lernte sie auf einer Party einen jungen Mann kennen und verführte ihn. 9 Monate später stand sie dann vor seiner Tür und stellte ihn vor vollendete Tatsachen: für das gemeinsame Kind müsse er jetzt mindestens bis zu dessen 18.Lebensjahr Alimente blechen. Und für sie, die Frau, müsse er auch Unterhalt zahlen. Nach bisherigem Recht mindestens bis zum 3.Lebensjahr des Kindes und nach neuester Rechtssprechung sogar mindestens bis zum 8.Lebensjahr des Kindes. Sie (die Mutter) müsse ja schließlich das Kind betreuen und es könne ihr nicht zugemutet werden, daß sie selber arbeiten gehen und für ihren Lebensunterhalt sorgen müsse.
Der junge Mann war total schockiert. Dann fragte er einen Bekannten, der sich juristisch leidlich auskennen soll. Dieser erklärte ihm, dass die Rechtslage wohl tatsächlich so wäre und er, der junge Mann, sich nun darauf einstellen könne, bis mindestens zum 8.Lebensjahr des Kindes vom Sozialhilfesatz leben zu müssen. Den Rest seines Gehaltes müsse er bis dahin monatlich für Mutter und Kind überweisen.

Kann das wirklich stimmen? Kann eine Frau sich weigern, selber arbeiten zu gehen und stattdessen vom Vater des Kindes verlangen, daß er sie finanziert? Und wird dem Mann wirklich alles abgezogen bis ihm von seinem eigenen Gehalt nur noch der Sozialhilfesatz verbleibt? Und stimmt es, daß Deutschland das einzige Land auf der Welt ist, wo es so schlimme Gesetze gegen Männer gibt?