da hat dein kumpel recht, bis auf die behauptung das bestimmte anwendungen nicht laufen würden.

die laufen schon, ziehen aber u.u. keinen nutzen aus mehreren kernen, sondern benutzen nur einen.

wie du vielleicht bemerkt hast, sind einzelne kerne langsamer gedaktet als bei modellen, du "nur" 2 oder 1 kern haben. anwendungen, wie die allermeisten spiele und sonstige anwendungen die noch nicht "multithreaded" sind würden auf besagten 1 kern system mit schnell getakteten core deutlich schneller laufen..

auch ist es so, das es zwar schon einige spiele und anwendungen gibt, die 2 kerne nutzen könnn, aber trotzdem schlecht skalieren und 4 kerne kaum nutzen, sondern auf schneller getakteten 2 kernen auch schneller laufen als auf 4 langsameren.

aktueller stand: es lohnt sich nicht, aber vielleicht in ein paar jahren - dnn ist dein jetzt gekaufter quad auch schon veraltet... ;)

ausserdem: die intel quads sind nur 2 dual core in einem gehäuse, bei amd sitzen alle 4 kerne auf einem die - das hat voallem bei der speicherverwaltung vorteile!
ich würde wenn dann ein amd quad kaufen oder einfach mal noch warten, bis die anwendungen wirklich gut mit mehr al 1 oder 2 kernen umgehen können..