Gruppen
- Top Gruppen
- Betriebsysteme
- Windows classik
- Linux
- BS-Sonstige
- Software
- Datenbanken
- Bildbearbeitung
- Audio/mp3/Video
- Security/Viren
- SW-Sonstige
- Hardware
- Mainboard/CPU
- Grafikkarten
- Peripherie
- Laptop/Notebook
- HW-Sonstiges
- Netzwerk
- Telefon,ISDN,Modem
- W-Lan
- NW-Sonstiges
- Programmierung
- PHP,ASP,Perl...
- Java,C++...
- Webseiten/HTML
- Sonstiges
- PC-Sonstiges
- Plauderecke
- SN Intern
- Test
Fragevon flow0 vom 29.08.2019, 19:27 Options
Partitionen verbinden trotz Betriebssystem
Hallo zusammen,
folgendes:
Meine C: Partition ist mittlerweile verdammt voll geworden, ich habe aber noch eine 6 GB große, frisch formatierte Partition, die ich gerne an die C: ankoppeln würde.
Leider lässt Paragon Partition Manager dies nicht zu.
Sprich er will die C:-Partition mit keiner anderen verbinden (kann sie nicht anklicken unter "Merge Partition")
Wie kann ich dies nun bewerkstelligen ?
Über jegliche Hilfe wäre ich sehr dankbar!
folgendes:
Meine C: Partition ist mittlerweile verdammt voll geworden, ich habe aber noch eine 6 GB große, frisch formatierte Partition, die ich gerne an die C: ankoppeln würde.
Leider lässt Paragon Partition Manager dies nicht zu.
Sprich er will die C:-Partition mit keiner anderen verbinden (kann sie nicht anklicken unter "Merge Partition")
Wie kann ich dies nun bewerkstelligen ?
Über jegliche Hilfe wäre ich sehr dankbar!
Antwort 21 von Estron vom 01.09.2019, 19:37 Options
Hallo,
Eigentlich würde ich ja nichts hierzu schreiben, aber ich möchte mal den einen oder anderen Unfug verbessern.
Falsch. Über Umwege geht's.
Jain. Es ergibt durch aus etwas "freien Platz" auf der Festplatte, der liegt nur vorerst noch in der erweiterten Partition. (Ist ergo nicht direkt als unpartitionierter Bereich nutzbar.)
Stimmt schon, aber wozu denn die erweiterte Partition löschen? Da passt wohl das:
Fast alle heutigen Partitionstools (sogar inzwischen Windows (Vista) selbst) können erweiterte Partition in der Größe verändern, falls innerhalb der erweiterten Partition noch unbelegte Bereiche sind!
Genau so ist es! Das konnte übrigens auch schon PartitionMagic 6... (mit dem ich eine Weile gearbeitet habe.)
Ihhh, Microsoft-Propaganda! Die Beschränkung von FAT32 auf 32 GB ist vollkommener Blödfug, abgesehen von der Tatsache, dass alle Windows NT, denen FAT32 bekannt ist, sich selbst nicht in der Lage sehen, eine FAT32-Partition mit mehr als 32 GB zu erstellen... (NUTZEN ist problemlos möglich.)
Ein bisschen aus dem Nähkästchen: FAT32 ist rein logisch auf eine einzige Partition mit bis zu (knapp) 2 TeraByte anwendbar.
In einigen Win4.x-Programmen gab's Schwierigkeiten mit Festplatten über 32 GB (Win95 (vor 95C?)), Festplatten über 64 GB (Win98-FDISK), Partitionen über 127 GB (Win98-Scandisk und -Defrag) sowie Festplatten über 137 GB (nicht vollständige INT13X-Unterstützung durch alle Win4.x, soll heißen: Kein 48-Bit-LBA (Es gibt da einen Patch...)).
Außerdem weigert sich NT wie gesagt, FAT32 mit mehr als 32 GB zu erstellen, allerdings ist das nur Werbung für NTFS.
Die einzige andere, "richtige" Beschränkung, die auch nur durch FAT+ auflösbar ist: Eine einzige Datei kann (in bisher allen Windows-Versionen und den meisten - ja, fast allen - anderen Betriebssystemen) nicht größer als 2 GB sein. Dazu sind banalerweise einfach die Stellen für die Größenangabe im Dateieintrag nicht genug.
Wohl kaum ;-) (Aber hoffen darf man...)
Estron
Eigentlich würde ich ja nichts hierzu schreiben, aber ich möchte mal den einen oder anderen Unfug verbessern.
Zitat:
Du kannst nicht eine Partition mit einem Logischen Laufwerk verbinden, das ist technisch unmöglich.
Du kannst nicht eine Partition mit einem Logischen Laufwerk verbinden, das ist technisch unmöglich.
Falsch. Über Umwege geht's.
Zitat:
Das löschen eines Logischen Laufwerks ergibt auch keinen unpartitionierten bereich.
Das löschen eines Logischen Laufwerks ergibt auch keinen unpartitionierten bereich.
Jain. Es ergibt durch aus etwas "freien Platz" auf der Festplatte, der liegt nur vorerst noch in der erweiterten Partition. (Ist ergo nicht direkt als unpartitionierter Bereich nutzbar.)
Zitat:
Du kannst die erweiterte Partition auch nicht löschen ohne D: dann auch zu löschen...
Du kannst die erweiterte Partition auch nicht löschen ohne D: dann auch zu löschen...
Stimmt schon, aber wozu denn die erweiterte Partition löschen? Da passt wohl das:
Zitat:
die zeiten von Win98 sind endgültig vorbei, informier dich erstmal...
die zeiten von Win98 sind endgültig vorbei, informier dich erstmal...
Fast alle heutigen Partitionstools (sogar inzwischen Windows (Vista) selbst) können erweiterte Partition in der Größe verändern, falls innerhalb der erweiterten Partition noch unbelegte Bereiche sind!
Zitat:
- e: löschen
- d: innerhalb der erweiterten Partition ans Ende verschieben
- erweiterte Partition verkleinern
- c: vergrößern
- e: löschen
- d: innerhalb der erweiterten Partition ans Ende verschieben
- erweiterte Partition verkleinern
- c: vergrößern
Genau so ist es! Das konnte übrigens auch schon PartitionMagic 6... (mit dem ich eine Weile gearbeitet habe.)
Zitat:
Wahrscheinlich ist auf der Systempartition das Dateisystem FAT32 und die Vergrößerung überschreitet die Maximalgröße von 32 GB.
Ist dies der Fall, muss die C:-Partition im ersten Arbeitsschritt in NTFS umgewandelt werden.
Wahrscheinlich ist auf der Systempartition das Dateisystem FAT32 und die Vergrößerung überschreitet die Maximalgröße von 32 GB.
Ist dies der Fall, muss die C:-Partition im ersten Arbeitsschritt in NTFS umgewandelt werden.
Ihhh, Microsoft-Propaganda! Die Beschränkung von FAT32 auf 32 GB ist vollkommener Blödfug, abgesehen von der Tatsache, dass alle Windows NT, denen FAT32 bekannt ist, sich selbst nicht in der Lage sehen, eine FAT32-Partition mit mehr als 32 GB zu erstellen... (NUTZEN ist problemlos möglich.)
Ein bisschen aus dem Nähkästchen: FAT32 ist rein logisch auf eine einzige Partition mit bis zu (knapp) 2 TeraByte anwendbar.
In einigen Win4.x-Programmen gab's Schwierigkeiten mit Festplatten über 32 GB (Win95 (vor 95C?)), Festplatten über 64 GB (Win98-FDISK), Partitionen über 127 GB (Win98-Scandisk und -Defrag) sowie Festplatten über 137 GB (nicht vollständige INT13X-Unterstützung durch alle Win4.x, soll heißen: Kein 48-Bit-LBA (Es gibt da einen Patch...)).
Außerdem weigert sich NT wie gesagt, FAT32 mit mehr als 32 GB zu erstellen, allerdings ist das nur Werbung für NTFS.
Die einzige andere, "richtige" Beschränkung, die auch nur durch FAT+ auflösbar ist: Eine einzige Datei kann (in bisher allen Windows-Versionen und den meisten - ja, fast allen - anderen Betriebssystemen) nicht größer als 2 GB sein. Dazu sind banalerweise einfach die Stellen für die Größenangabe im Dateieintrag nicht genug.
Zitat:
Ich denke mal, dass flow0 unsere Beispiele schon richtig verstanden hat.
Ich denke mal, dass flow0 unsere Beispiele schon richtig verstanden hat.
Wohl kaum ;-) (Aber hoffen darf man...)
Estron
Antwort 22 von xmax vom 01.09.2019, 20:28 Options
Zitat:
hat sehr anschaulich eine gute lösung in 17 gepostet.
- @MixMax , nö...hat sehr anschaulich eine gute lösung in 17 gepostet.
...die lösung gibt es schon in der antwort 9.
die antwort 17 fängt nicht ohne grund mit " @MixMax: " an, falls dir das entfallen sollte:
Arbeitsschritte
1. e: löschen
2. d: ans Ende der Festplatte verschieben
3. c: um den frei gewordenen Platz vergrößern.
- antwort 9
Arbeitsschritte hinzu:
- e: löschen
- d: innerhalb der erweiterten Partition ans Ende verschieben
- erweiterte Partition verkleinern
- c: vergrößern- antwort 17, da es möglicherweise nicht kappiert wurde.
partition zusammenführen
Ähnliche Themen
Win98SE Installation in erste von 4 Partitionen
OldyFan 08.05.2007 - 95 Hits - 10 Antworten
partitionen
smd4321 08.07.2007 - 36 Hits - 1 Antwort
Partitionen erstellen !
Rosina 08.07.2007 - 212 Hits - 5 Antworten
IP / DNS Server usw.
Nataliana 14.08.2007 - 18 Hits - 1 Antwort
welche dateien scannt sbybot auf einem "system"?
fläsch 14.10.2007 - 83 Hits -
Hinweis
Diese Frage ist schon etwas älter, Sie können daher nicht mehr auf sie antworten. Sollte Ihre Frage noch nicht gelöst sein, stellen Sie einfach eine neue Frage im Forum..
Neue Einträge
