Antwort 1 von grub vom 23.05.2019, 22:44 Options
Es wurde mit einer Nikon E4500 mit einem 8mm-Objektiv 8 Sekunden lang mit Blende 5,3 bei ISO-400 aufgenommen.
Dafür ist es aber relativ scharf.
Antwort 2 von Mandelbrot vom 23.05.2019, 22:50 Options
Ja, es ist sehr scharf, so scharf, wie es das Objektiv niemals abbilden könnte.
Antwort 3 von Mandelbrot vom 24.05.2019, 00:28 Options
Hier ist ein Ausschnitt des Bildes,
auf 600% vergrößert (für die Vergrößerung wurde es in eine Bitmapdatei umgewandelt, damit keine Kompressionsartefakte entstehen).
Kann sich jemand vorstellen, was auf dem Bild zu sehen ist?
Antwort 4 von r2d21 vom 24.05.2019, 00:31 Options
schätze ein screenshot von der noch geheimen neuen pacman variante für windows vista
Antwort 5 von Mandelbrot vom 24.05.2019, 00:58 Options
Leider nicht!
Es ist kein Screenshot, sondern ein Bild, direkt mit einer Digicam aufgenommen. Es ist auch nicht in der gleichen Weise noch einmal fotografierbar, weil das Motiv statistischen Veränderungen unterliegt. Ich bin mir nur noch nicht im Klaren, ob es auf einer determinierten, chaotischen, determiniert chaotischen, statistisch direkt auf Quantenebene oder eine Mischung davon handelt. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die jpg-komprimierten Bilder der Digicam indem Bild Verrechnungsartefakte der Datenkompression erzeugen.
Es handelt sich übrigens um das Bild völliger Finsternis, die Bildinformation entstammt also dem statistisch verteilten, quantenmechanisch determinierten Rauschen des Bildsensors, und da es kein exakt zweites Bild geben kann, ist es chaotisch.
Weiß jemand, ob dieses Chaos Ursachen determiniert ist, oder rein der zufälligen Verteilung aus der Quantenmechanik folgt, und ob es von Bildkompressionsartefakten entstellt ist?