ohohhh Glaubensfrage...

...aber bleiben wir erstmal neutral und fragen, was du denn mit dem Pc überhaupt vorhast ( Internet, Office Spiele, Arbeit ??? )
und was dein Preisrahmen ist.

mfg der-bettler

Na, EIN wesentlicher Vorteil liegt doch auf der Hand:

Auf einem Apple kannst Du BEIDE Systeme laufen lassen - das ist doch schon ein schlagendes Argument für einen Apple...

Hi,

naja, Glaubensfrage ist in der Tat das richtige Wort.

Beim Mac hast Du den Vorteil, dass alle Komponenten schon von Werk an aufeinander abgestimmt sind und das Betriebssystem entsprechend an diese Hardware angepasst ist.
Daher werden die zur Verfügung stehenden Ressourcen annähernd zu 100% ausgeschöpft (es kommt zu keinem Flaschenhals). Aus diesem Grund nimmt man Macs für Video-Editing, Audio-Recording, Rendering und auch für die klassische Bildbearbeitung. Du wirst kein namenhaftes Studio bzw. keinen Verlag finden, welcher nicht diese Rechner-Architektur irgendwo in den Büros einsetzt.

Es gibt aber auch einige Einschränkungen. Zum Beispiel sind diese Teile nicht perfekt an die eigenen Bedürfnisse anpassbar, was die Hardware angeht. Menschen die programmieren und diverse Schnittstellen wie COM-, LPT und andere Ports nutzen, sind mit einer PC-Architektur weitaus besser beraten. Macs sind daher eher für Menschen etwas, die sich über das freuen was alles dabei ist und die nicht vorhaben, Komponenten über das normale Maß hinaus zu erweitern.
Auch wenn Du gerne Tools und Spielereien ausprobierst (Chipkartenleser und diverse andere Teile aus Shops wie Pearl oder Conrad) sind die Erfolgschancen auf einwandfreie Funktion unter einem Mac eher gering.

Wenn Dein Anwendungsbereich in sich geschlossen ist und Du konkret Dinge wie Office, eMail und Internet machen möchtest, kannst Du Mac OS gerne ausprobieren. Verwendest Du den Computer jedoch für spezielle Dinge und möchtest "hoch hinaus" ohne zu wissen, was am nächsten Tag passiert, musst Du bei Wahl etwas gründlicher vorgehen.

Wenn Du ganz viel Geld hast: Mac
Wenn Du etwas weniger Geld hast: Win7
Hast Du wenig Geld zu Verfügung und möchtest auch nicht übermäßig viel in Hardware investieren: Ubuntu

Übrigens kannst Du Ubuntu genauso wie einen Mac aussehen lassen, in so fern würdest Du beim Mac wirklich nur eine Luxuskarosse bekommen und bezahlst den Namen mit.

Ein Argument wurde noch nicht genannt: Die Äpfel sind unglaublich schick. ;-)

Aber Aussehen ist leider nicht alles. Mir sagt das Bedienkonzept der Apple-Oberfläche überhaupt nicht zu. Da bin ich wohl schon zu sehr Windows-verseucht.

Gruß Flupo

hi,



naja und dann fehlt noch der alte Spruch

OS X is like a wigwam: no windows, no gates and an apache inside


mfg
andré

Hallo!

Zu Antwort 5; die Äpfel sind aber auch schon angebissen.

Nö. Das System ist von Grund auf sicherer...nur deshalb gibt es kaum Schädlinge. Glaubt uns das doch endlich mal und hört mit den alten Mythen auf.

Bei den älteren Apple-Rechnern kam ja lange Zeit die RISC-Architektur zur Anwendung. Dabei waren, im Unterschied zur CISC-Architektur, die Daten- und Speicherleitungen voneinander getrennt und somit war es auch schwieriger durch Programmcode den Speicher zu manipulieren (afaik).
In den heutigen Apple-Rechnern kommen aber "PC"-Prozessoren mit CISC-Architektur zum Einsatz. Deshalb würde ich mich nicht darauf verlassen, dass Apple-Rechner weiterhin sicherer sind. Stabiler vielleicht, aber sehr viel sicherer eher nicht, wie man auch daran sieht, dass man aktuell mit manipulierten PDFs PC- und Apple-Systeme manipulieren kann.

Aber während bei iPhones und iPads ja von Apple streng kontrolliert wird was da für Anwendungen genutzt werden können (AppStore), und man offenbar nicht alles was man im Internet so findet darauf installieren kann (wie auf PCs), ist das schonmal ein wesentlicher "Sicherheitsvorteil". Da bleiben dann vor allem Mainstream-Angriffsvarianten wie frei nutzbare Dokumente die sich für Manipulationen eignen usw. übrig.

(i might be wrong)