acronis

gibt sicherlich auch was von symantec

mfg der-bettler

Richtig. Unter Linux z. B. wirst du mit eingebundenen Dateisystemen niemals ein Image erstellen können. Es gibt hier bessere Lösungen, wie z. B. dd. Ich vermute mal, dass Du eigentlich das meinst. Oder vielleicht sogar Synchronisation. Überlege dir also erstmal, was du eigentlich wirklich möchtest. Imageerstellung während Laufzeit ist unsinnig!

aha auf eine allgemeingültige erklärung dazu wäre ich neugierig

ansonsten stimme ich zu, ohne hintergrund infos ist auch aw 1 nutzlos

mfg der-bettler

@der-better:
Wollte ich auch antworten, aber Erklärung statt Lösung ist ja hier selten erwünscht. Es geht darum, dass bei laufendem Betrieb immer Dateien verändert werden und somit unmöglich ein konsistentes Plattenabbild erzeugt werden kann. Während beispielsweise ein Teil einer Datei gerade gelesen wird, kann der andere grad eben schon überschrieben sein -> nutzlose Datei. Noch interessanter wird es beim kopieren/löschen von Dateien, da hier gleich das ganze Dateisystem einen unbehebbaren Fehler erleiden kann.

Es kommt einer Rasur gleich, bei der der Kopf aber nicht stillgehalten wird. Verständlicher? ;-)

@ son_quatsch

wie immer gibt es zwei (+) seiten der geschichte
ich finde images im betrieb dennoch sehr sinnvoll und nutze diese auch seit geraumer zeit und habe bisher auch noch keine negativen erfahrungen gemacht (auch mit dem zurückspielen nicht)
server haben nunmal in den meisten fällen aufgaben und viele eben auch rund um die uhr
da ist nichts mit mal kurz runterfahren
ein image im betrieb ist da ein enormer sicherheitsvorteil

zuhause nutze ich das aus bequemlichkeit
jeden freitag abend startet das backup
bissl langsamer das teil dabei aber ich kann weiter damit arbeiten / rumdaddeln

defekte dateien habe ich noch nie dabei entdeckt

mfg der-bettler

Hi

Ich halte ebenfalls nichts von Images während der Laufzeit aus den genannten Gründen. Ein echtes Image erreicht man nur im heruntergefahrenen Zustand. Egal welches OS. Alles andere ist russisches Roulette. Auf jeden Fall ergibt sich so kein konsistentes Snapshot wie son_quatsch bereits erklärt hat.

Zur Frage: Acronis TrueImage bietet das und auch O&O DiskImage. Wobei man bei Servervarianten evtl. spezielle Serverversionen der beiden Lösungen braucht. Das müsste man noch klären.

Die SN Server sind ein Spezialfall. Ich spreche von "normalen" Serverumgebungen. Und in solchen ist ein Image des Servers nicht wirklich oft nötig. Wir fahren z.B. maximal 1-2 mal im Jahr ein Image der Server. Weil bei einem klassischen Serverkonzept das operative System das unwichtigste überhaupt ist. Das wirklich wichtige, die Daten, werden in "normalen" Serverumgebungen eh täglich gesichert auf Band oder auf externen Platten im Wechsel. Und bei einem solchen klassischen Konzept ist der Server (die Systempartition) innerhalb weniger Minuten gesichert und kann sehr schnell wieder hochgefahren werden.

Was Shadowcopy angeht: Richtig, beide von mir genannten Imagetools nutzen diese Technik. Aber wie bereits mehrfach erwähnt, habe ich auch damit keine konsistenten Images. Und wenns knallt, muss ich mich hundertprozentig darauf verlassen können, dass das Image "aus einem Guss" ist und sofort lauffähig.

Images erstellen während der Laufzeit ist eine praktische Sache und recht und schön für private Umgebungen. Aber keinesfalls für professionelle und kommerzielle Umgebungen bei denen man es sich einfach nicht leisten kann, im dümmsten Fall am Server rumfrickeln zu müssen. Denn das kann dann mal richtig viel Geld kosten.