10 Bit weniger trinken ...dann passt es bestimmt

Im Speicher.

Falls die Frage erlaubt ist:

Warum?

Die Emulation in einem emulierten System ist doch aus Perfomance-Gründen allein schon fast zum Scheitern verurteilt...


MfG, Jan

:D ich musste an TByte denken als ich den Titel gelesen habe...

Ich hätte mal getippt, dass es nicht funktioniert da die Software, die du einsetzt, nicht EMUliert sondern VIRTUALisiert. Soll heißen: Der Prozessor und andere Hardware werden nicht emuliert, sondern diverse Befehle werden (evtl. leicht angepasst) an das Hostsystem weitergegeben. (Darum kannst du z.B. in VMware auch kein PPC-Linux installieren)
Was dazu führt, dass dein Ubuntu doppelt virtualisiert wird, was dann irgendwo knallt.

Mit Programmen, die tatsächlich die Hardware emulieren (wie z.B. qemu) könntest du da mehr Glück haben - zumindest, was die Funktion angeht. Performancemäßig dürfe das booten des Gastes im Gast auch auf neueren Maschinen ne geschätzte Dreiviertelstunde dauern :P


@ DaPascha:
Ebenso... ich antworte trotzdem mal ^^

Leude

...warum steht das wohl hier in der Plauderecke?
Und TByte hat es doch immer ernst gemeint ;))

...aber das tote BeOS ...blabla Emulation in der Emulation ...blabla 42 Bit Anwendung (????) und ...wat ist LOW FUEL in Verbindung mit MSQL ?

*loool*

Ich revidiere deshalb meinen Tip aus AW1
>> Füll auf 64 Bit auf

grüssings
Ralf

So, nach 8 Stunden immerhin 5 Antworten; und es wären wohl mehr gewesen, hätte ich es unter Betriebssysteme etc. gepostet. Sind trotzdem eine Menge angesichts des Zeitraums.

Tatsache ist: dieser Thread war ein Test, von mir aus auch ein vorgezogener Aprilsscherz.

Zur "Frage" selbst: ich kenne BEOS nicht, bezweifle aber, daß es da eine Virtuelle Maschine gibt wie für Windows oder vielleicht noch Linux.

Stack Overflow ist eine Fehlermeldung, die es wirklich gibt, von daher war A2 nicht mal verkehrt.

Eine 42-bit-Anwendung - kenne ich nicht.
Außer in Kastenform ... die 42 ist übrigens die ominöse universelle Antwort ;)

MSQL-Services oder ähnlich könnte man einem Tipfehler zuschreiben, aber hey, Low Fuel ? ;)


Anlaß für diesen Test war meine These: umso verquerer das Problem, umso eher und mehr werden Antworten geschrieben.

Anlaß zu der These war, daß ich in den letzten Monaten relativ normale Fragen gepostet habe, die Antworten aber minimalst ausfielen.

Nun fehlt mir dazu noch eine Lösung, aber ich rechne nicht damit; die Frage nach einer Lösung ist da mehr rhetorisch.

Nachtrag:

ralfb hats als einziger geschnallt, schon seine 1. Antwort passte ;)

Übrig bleibt a kleines Gägle ;)