Moin Josh,

was ist dir daran unklar?

Gruß
Kalle

Hi joshua,

der Heilmann, der für seinen Namen nichts kann, ist halt ein besonderes Kaliber. Wenn du in die Wikipedia willst, musst du vorläufig diesen Link nehmen.

Willst du dich über die ganze Sache informieren, die bis 2005 zurückreicht, dann kannst du das hier tun.

Gruß Hans

sorry, der Link zur Wikipedia lautet:

http://de.wikipedia.org

@KJG17 Danke ich habs nur kurz bei heise drübergelesen. Weil es interessiert mich nähmlich nicht. Ich will es gar nicht wissen. Geauso wenig ob Hotelerben ohne Unterhose rumlaufen. "wikipedia.de" kann ich auswendig tippen (weil ich bin kein 10 Finger schreiber) weil ich brauch es oft. Aber seit Tage kommt nur Fehler oder Juristengeschwätz. Es nervt mich wie Sch.wein!!!! Sorry ich dachte vielleicht auch andre. Aber anscheinend nicht. Was will der Typ eigentlich? Das jeder weiss er hat ein SMS Problem oder so? Ich wette jeder wo das lesen tut denkt sich sowieso das Voruteil das er es war mit der SMS. "Es wird schon was dran sein" ich wette das denkt jeder oder? Egal ob es stimmt oder nicht er hat es geschafft! *augenverdreh*

@hans889
"die bis 2005 zurückreicht"
OMG ich dachte das war der tote Hacker. Egal.

Na, dafür machst Du hier aber ganz schön die Welle.


Das gilt übrigens auch für Beiträge wie Deine, die komplett ohne Kommata verfasst werden.

Update:

Die Geister, die er rief, die wird er nicht mehr los. Da hat sich einer einen Jux gemacht:

http.//lutzheilmann.info

:-)

edit:
http://lutzheilmann.info

Ja sorry aber Kommaregeln sind aber auch nicht einfach. :-(

Jau, aber dass muss nur die Richtige sehen, dann kann sowas mächtig ins Geld gehen ...

Außerdem war es nicht der genannte Herr selber, der Wikipedia "abgeschaltet" hat, sondern ein Gericht. Das ist ein (wesentlicher) Unterschied. Und dass eine Person dagegen vorgeht, wenn Lügen über sie verbreitet werden, kann ihr nicht ernshaft vorgeworfen werden.

Was mich daran etwas stört ist, daß die Gerichte sicher nicht so schnell reagiert hätten, wenn klein Erna sich gegen unstimmige Einträge hätte wehren wollen.

Und ob diese Einträge unstimmig waren, wird sich erst in den nächsten Wochen/Monaten herausstellen. Gerade habe ich gelesen, daß es dem Kläger nicht um die Einschränkung der freien Meinungsäußerung geht, sondern er die einstweilige Verfügung sofort stoppt, wenn ein paar Einträge entfernt werden, die ER für falsch hält.

Ich denke mal, auf darauf kann und sollte man sich einigen.

Gruß

Ein einfacher Vertipper hilft auch ;o)

http://www.wickipedia.de/


Doch. Weil ja wohl eine Sperrung/Löschung des/der relevanten Einträge gereicht hätte. Aber die alten Genossen schießen ja schon immer gern volle Breitseiten ab.

Hoffentlich liest das mein Parteisekretär nicht... Naja, zum Glück ist Bautzen II ja geschlossen.

Drugtor

Das Suchplugin im Firefox funktioniert nach wie vor tadellos. Auch über Google kann man problemlos auf die deutschen Wikiinhalte zugreifen. Und selbst wenn man die Adresse jedes Mal eintippt sehe ich kein großes Problem darin, dass "de" an den Anfang zu setzen und hinten durch "org" zu ersetzen.

Das macht zwar die Angelegenheit nicht weniger lächerlich, minimiert aber den Ärger für den Nutzer.

Ja, man wundert sich, wie dünnhäutig einige Ex-DDRler sind, wenn so ein Thema auf das Tablett kommt.

Leider werden sich die Fronten weiter verhärten, weil Dritte (!)mittlerweile Strafanzeige gegen die Verursacher der Einträge erstattet haben.

Die Linken halten sich selber für tolerant und diskussionsfähig.
Hier aber zeigt sich, daß eskaliert, was eigentlich in einem netten Gespräch hätte geklärt werden können.

2009 ist Wahljahr.
Immer daran denken.

Gruß

Nein. Denn die Art und Weise mag zwar streitbar sein, nicht aber, dass die Person dagegen vorgeht.


Na ja, wenn man mal ehrlich ist, wird man sich ausmalen können, dass das nichts gebracht hätte. Wikipedia hätte sich auch erstmal auf die Seite der Nutzer gestellt und Beweise verlangt.

Ok, wenn Wiki-Admins nicht mitmachen und auf "stur" schalten, der Betroffene andere Maßnahmen ergreifen mußte, dann ist es eben so. Schade eigentlich.

Die juristische Lösung sollte immer das letzte Mittel sein, um Meinungsverschiedenheiten zu klären. Ich denke sogar, ein Politiker hat noch mehr Einfluß auf die Gegebenheiten, als klein Erna es hat. Umso mieser das Geschehen.

Jetzt wird Wiki noch mehrere Wochen Spaß- und Offline-Freuden haben.

Und die Strafanzeigen machen es nicht besser.

Gute Nacht, armes Deutschland.

Gruß

Naja, vielleicht ist das ja auch nur ein toller PR-Gag? Besser kann man ja gar nicht auf sich als Bundestag-Hinterbänkler aufmerksam machen.
Merke: Hauptsache Publicity. Wenns keine positive gibt, dann wenigstens negative.


Ex-MfS-Mitarbeiter bitte. Nicht Ex-DDRler. Dies ist keineswegs deckungsgleich, auch wenn das manche Wessis über die Ossis denken ;o)

Drugtor

@Sue
Danke für den Tipp mit dem Plugin. Ich probier das aus! :-)

@Drugtor

Sicher hast Du recht.
Ich kenne mich zu wenig in Sachen DDR aus, kenne die Empfindlichkeiten kaum.

Wer selber nie in so einem System hat leben müssen, sollte sich in der Tat zurückhalten. Man kann eben nicht nachfühlen, wie es den Menschen damals gegangen ist, unter welchen Zwängen sie gehandelt haben.

Als Westler kann man da sicher nicht mitreden.

Gruß

Letzter Stand:

Wikipedia-Sperre: Bundestagsabgeordneter Heilmann

In der öffentlichen Wahrnehmung wird das Image der Linken durch diese Aktion aber trotzdem einen ziemlichen Schaden davongetragen haben.
Nicht daß mich das allzu traurig stimmen würde, aber es sind ja dort nicht alle so borniert wie Heilmann.

Drugtor