an sich nicht, nein.



wenn du von deinen 1024+512 MiB keinen unterschied zu 512MiB feststellen konntest, wurden entweder die 1024 MiB von deinem system nicht erkannt und genutzt oder das ist nicht der flaschenhals, sondern die CPU.

ein anderer speicherriegel wird den erhofften leistungsschub dann nicht bringen.

Hi,

also ist es egal ob cl4 oder cl5?

Also "gar nichts merken" ist etwas übertrieben aber es war einfach nicht das was ich nach einer "verdoppelung" vorgestellt habe.

Ich habe jetzt einen Riegel vom meinem Kollegen drin und der werkelt schon besser. Ist ein OCT.
Mich verwundern auch ein wenig die Ram Preise. Als ich mir damals den MDT gekauft habe, gab es Rams mit den selben Spezifikationen aber um das doppelte teurer. Bezahlt man hier nur für den Namen mehr oder bringen diese teureren Rams auch etwas.
Die 1024 MB wurden von meinem System schon erkannt. Auch dass die CPU der Flaschenhals ist kann ich eigentlich auch ausschließen, da dieser eigentlich recht leistungsstark ist.

Danke für deine Hilfe.

Grüße

CL4 oder gar CL3/CL2 ist natürlich viel besser als CL5. die zahl gibt an, (laienhaft gesagt) wie viele takte der speicher braucht, bevor ein schreibzyklus abgeschlossen ist und der nächste datensatz geschrieben werden kann..




da dein notebook sicher nicht mehr als PC2-667 beherrscht (oder doch?) kann der leistungsunterschied tatsächlich nur durch die niedrigere latenz (CL zahl) zustande kommen. der hersteller hat damit nichts zutun, was auch deine nächste frage beantwortet:



gleichen sich die spezifikationen, also CL und takt, so ist es eigentlich von der geschwindigkeit her egal welchen speicherhersteller man sich da erkauft.

allerdings beschreiben schlechte hersteller den SPD (kleiner info-speicher auf dem riegel) sehr schlecht (fehlende - falsche informationen) weshalb es mitunter zu problemen kommt.
auch könnten billige hersteller auch kurzlebigere/ qualitativ schlechtere chips und kondensatoren verbasteln, was die lebenszeit dieser riegel verkürzt..
denkbar ist auch das deren qualitätskontrolle öfter versagt - würde zumindest erklären, warum riegel von no-name herstellern (subjektiv) öfter schon beim kauf defekt sind.