nvidia + xvinfo
hallo liebe kollegen,
könnte mal jemand, der eine nvidia karte der 8xxx reihe (am besten mit g92 chip) bitte per
" xvinfo | grep -i xvimage "
prüfen wie hoch die maximale auflösung für XvImage bei ihm ist?
bei mir ists leider "nur" 2048 x 2048 pixel...
das beeinflusst direkt die maximale auflösung des "skydome" hintergundes bei compiz fusion.
ich glaub, die 2k auflösung bei mir is nicht ganz normal.
danke! wär gaaanz nett.
Antwort schreiben
Antwort 1 von Jaja vom 31.01.2020, 10:05 Options
*push*
Antwort 2 von Susefrust vom 31.01.2020, 11:16 Options
Würde mich wundern wenn hier einer der Linux-User eine Nvidia der 8000er-Reihe hätte. Bisher dachte ich immer, dass die unter Linux noch nicht läuft. Aber gut zu wissen das die doch schon geht. Oder gibt es damit Probleme?
Habe selbst eine 6600GT.
xvinfo | grep -i xvimage
maximum XvImage size: 2046 x 2046
maximum XvImage size: 2046 x 2046
MfG
Antwort 3 von Jaja vom 31.01.2020, 11:36 Options
Zitat:
Oder gibt es damit Probleme?
nö - bis jetzt keine.. die letzten linux treiber haben auch auch das lüfterproblem in den griff bekommen, der war nämlich immer auf 100% und musste von hand geregelt werden ;(
aber so gehts ab wie schmitz katze... ;)
Antwort 4 von Jaja vom 31.01.2020, 11:36 Options
aso. vielen dank soweit...
ich glaube fast, die 2k auflösung ist normal, aber kannst du im skydome bilder wählen, die eine höhere auflösung haben?
Antwort 5 von Susefrust vom 31.01.2020, 12:48 Options
>...aber kannst du im skydome bilder wählen, die eine höhere auflösung haben
SkyDome? Wer, wo, was ist SkyDome?
MfG
Antwort 6 von Jaja vom 31.01.2020, 13:00 Options
damit meine ich den skydome des würfels bei compiz fusion.. du kannst also quasi "hinter" dem drehbaren würfel eine "equirectanguläre" grafik einfügen, die sich wie tapete auf eine von innen sichtbare kugel legt, dessen mittelpunkt der würfel ist...
bsp.
eins,
zwei,
dreidie grafik bleibt beim drehen also nicht an gleicher stelle, sondern vermittelt den eindruck eines raumes - ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt.
naja wie auch immer - bei auflösungen bis zu 2048x2048 pxeln, sieht das nicht sonderlich hübsch aus, sondern eher ziemlich grob - was ja auch verständlich ist, wenn eine solche grafik auf diese größe "aufgeblasen" wird. es gibt durchaus einige equirectanguläre ("fischauge") grafiken, die sich mit über 9kx9k pixeln durchaus eignen würden, jedoch werden bilder mit auflösungen jenseits der genannten max. XvImage size nicht angezeigt....
das ist mein hoffentlich lösbares problem...
Antwort 7 von Susefrust vom 31.01.2020, 14:04 Options
Aha, das meintest du. Hatte nur vergessen, dass es sich skydome nennt.
Habe etwas suchen müssen um ein großes Bild zu finden. Das größte Bild (.jpg) das ich gefunden habe hat leider nur 3300x2500 pixel. Das lässt sich ohne Probleme dort als Hintergrund einfügen. Für größere Bilder muss ich noch etwas weitersuchen.
MfG
Antwort 8 von Jaja vom 31.01.2020, 14:31 Options
url]http://www.flickr.com/groups/equirectangular/pool/[/url]
schau mal da: das sind PERFEKTE vorlagen... manche gibts nur als thumnail, andere in gigantischen auflösungen..
is ja schön, das es bei dir geht.. nur wenns also nicht an der max. XvImage size liegt, woran dann???
wie gesagt - bei höheren auflösungen ist bei mir der skydome schnee weiß..
Antwort 9 von Susefrust vom 31.01.2020, 14:58 Options
Ich habe mal versucht
dieses Panoramabild einzufügen. Leider wird es auch bei mir nicht angezeigt. Stattdessen ist nur ein weißer Hintergrund zu sehen.
MfG
Antwort 10 von Jaja vom 31.01.2020, 15:01 Options
hehe, jaja so sieht das aus ;)
naja aber du kannst das bild mal in .png umwandeln, das mag er sowieso lieber..
wenns dann immernoch nicht geht, wäre ne etwas "gewöhnlichere" auflösung wohl günstiger.. in diesem falle also 4096x1024 das kann dir gimp ja ohne weiteres machen..
Antwort 11 von Jaja vom 31.01.2020, 15:03 Options
aso: das bild ist auch nich wirklich "fischauge" mäßig gemacht, und der rand links passt nicht zum rand rechts... damit wird es als 360° panoramabild sicher nicht so viel hergeben...
Antwort 12 von Susefrust vom 31.01.2020, 18:28 Options
Ja, das war mir klar, dass der linke Rand nicht zum rechten Rand passt und es auch kein Fischaugen-, sondern ein nichtmal richtiges Panorama-Bild ist. Ich hatte nur nach einem Bild gesucht, welches in wenigstens einer Ausdehnung möglichst groß ist. Offensichtlich gibt es aber bei diesem Feature Grenzen was die Größe des Hintergrunds betrifft. Aber wie du sicher bemerkt hast, beschäftige ich mich mit dem 3D-Desktop wenig. Dennoch ist so ein Fischaugen-Bild hinter dem sich drehenden Würfel optisch bestimmt schön anzuschauen und vermittelt einem vermutlich den Eindruck als ob der Würfel in einem freien, unverzerrtem Raum schwebt. Leider hat es aber es keinen praktischen Nutzen.
MfG