Gruppen
- Top Gruppen
- Betriebsysteme
- Windows classik
- Linux
- BS-Sonstige
- Software
- Datenbanken
- Bildbearbeitung
- Audio/mp3/Video
- Security/Viren
- SW-Sonstige
- Hardware
- Mainboard/CPU
- Grafikkarten
- Peripherie
- Laptop/Notebook
- HW-Sonstiges
- Netzwerk
- Telefon,ISDN,Modem
- W-Lan
- NW-Sonstiges
- Programmierung
- PHP,ASP,Perl...
- Java,C++...
- Webseiten/HTML
- Sonstiges
- PC-Sonstiges
- Plauderecke
- SN Intern
- Test
Fragevon Knoppix5.2er vom 13.01.2020, 19:56 Options
Viren trotz Sicherheit per Linux ?
Hallo zusammen oder alleine ,
laut Erfahrung und /threads/1553315 sollte es doch nicht möglich sein - denoch auch Datenverlust bei USB-Medien !
Laut einer Prüfung sind in dem Terminal folgende "Schadprogramme" :
Aspect one DrTagPlus patch.exe Trojan.Generic.78196
Trojaner TR/Drop.Silly.C.3 /Agent.46084 TR/Drop.Silly.C.2
Trojan.PWS.LdPinch.DN Trojan TR/PSW.LdPinch.P.1
Da solche Systeme nur ein RAm-image laufen lassen , scheint dies sicher.
Ich weis das selbst unter einem REINEM System die Knoppix 5.2-Live spinnt , zumindest werden Datenträger unter USB nicht mehr erkannt.
Was dies in kombi unter einem Terminal anrichten kann ? :
USB-Datenträger verlieren ihren inhalt - müssen formatiert werden angeblich.
Selbst Testdisk tut sich schwer ,diese wieder zu rekonstruiren.
Aber auf einem System unter NIS 2007 wird dieser Silly erkannt und abgewehrt - von der Infizierung bekommt der Nutzer nichts mit wenn wer mit USB arbeitet !
laut Erfahrung und /threads/1553315 sollte es doch nicht möglich sein - denoch auch Datenverlust bei USB-Medien !
Laut einer Prüfung sind in dem Terminal folgende "Schadprogramme" :
Aspect one DrTagPlus patch.exe Trojan.Generic.78196
Trojaner TR/Drop.Silly.C.3 /Agent.46084 TR/Drop.Silly.C.2
Trojan.PWS.LdPinch.DN Trojan TR/PSW.LdPinch.P.1
Da solche Systeme nur ein RAm-image laufen lassen , scheint dies sicher.
Ich weis das selbst unter einem REINEM System die Knoppix 5.2-Live spinnt , zumindest werden Datenträger unter USB nicht mehr erkannt.
Was dies in kombi unter einem Terminal anrichten kann ? :
USB-Datenträger verlieren ihren inhalt - müssen formatiert werden angeblich.
Selbst Testdisk tut sich schwer ,diese wieder zu rekonstruiren.
Aber auf einem System unter NIS 2007 wird dieser Silly erkannt und abgewehrt - von der Infizierung bekommt der Nutzer nichts mit wenn wer mit USB arbeitet !
Antwort 21 von marty vom 18.01.2020, 16:21 Options
Ich glaube nicht das wir in 2028 schon bei Linux 8.1 sind, wo wir doch grad erst bei 2.6.23.14 sind.
Da muss ich jetzt aber schmunzeln ;-)
mfg
Da muss ich jetzt aber schmunzeln ;-)
mfg
Antwort 22 von Real_Randolf vom 18.01.2020, 18:15 Options
Dann wird es vermutlich das von Dir angeblich eingesetzte Linux 8 tatsächlich geben.
Antwort 23 von Susefrust vom 19.01.2020, 06:30 Options
>2028 da gehts in rente
Verdammt, das sind ja noch 20(!) Jahre! Aber wahrscheinlich hast du die Frage von Real_Randolf nicht ganz verstanden. Linux V8.1 gibt es noch garnicht. Vielleicht in 50 bis 100 Jahren wirst du es bekommen können. Zur Zeit befindet sich Linux, und damit ist der Kernel gemeint, bei 2.6.
>Ich zb. Nutze Lunix schon seit der V. 8.1
Lunix? Hört sich irgendwie nach einem Waschmittel an ;-) Vielleicht meinst du ja die Distribution SuSE Linux 8.1, RedHat 8.1 oder Mandrake 8.1
MfG
Verdammt, das sind ja noch 20(!) Jahre! Aber wahrscheinlich hast du die Frage von Real_Randolf nicht ganz verstanden. Linux V8.1 gibt es noch garnicht. Vielleicht in 50 bis 100 Jahren wirst du es bekommen können. Zur Zeit befindet sich Linux, und damit ist der Kernel gemeint, bei 2.6.
>Ich zb. Nutze Lunix schon seit der V. 8.1
Lunix? Hört sich irgendwie nach einem Waschmittel an ;-) Vielleicht meinst du ja die Distribution SuSE Linux 8.1, RedHat 8.1 oder Mandrake 8.1
MfG
Antwort 24 von Wolkra vom 19.01.2020, 18:12 Options
@alle
habs gerade gesehen :-) Lunix >>Linux 8.1sollte es heißen
so ne sche.... aber auch. War wohl ein six-pack zu viel.
jetzt weiß ich auch was Randolf mit der zukunft meinte . :-) aber egal, 2028 gibt's trotzdem Rente.
habs gerade gesehen :-) Lunix >>Linux 8.1sollte es heißen
so ne sche.... aber auch. War wohl ein six-pack zu viel.
jetzt weiß ich auch was Randolf mit der zukunft meinte . :-) aber egal, 2028 gibt's trotzdem Rente.
Antwort 25 von Real_Randolf vom 19.01.2020, 18:47 Options
Schreib nicht Linux, sondern SUSE, denn es völlig unterschiedliche Dinge und jedes von beiden hat eigene Versionsstände.
DESHALB ist es so wichtig...Neulinge verwirren solche Angaben nur, deshalb achte auf sowas! Und man sollte auf gar keinen Fall den Eindruck erwecken, SuSE WÄRE Linux allein, denn es ist am weitesten aller Distributionen von einem wirklichen Linux entfernt.
DESHALB ist es so wichtig...Neulinge verwirren solche Angaben nur, deshalb achte auf sowas! Und man sollte auf gar keinen Fall den Eindruck erwecken, SuSE WÄRE Linux allein, denn es ist am weitesten aller Distributionen von einem wirklichen Linux entfernt.
Antwort 26 von Knoppix5.2er vom 07.03.2020, 23:56 Options
Hallo nochmal - die 5.3er iss nicht schlecht !
Denoch klappen kaum Wine installationen unter Knoppix (WinRAR geht )
Denoch klappen kaum Wine installationen unter Knoppix (WinRAR geht )
Antwort 27 von -Randolf vom 08.03.2020, 12:09 Options
Ich muss mich für mein Post Antwort 25 entschuldigen...ich scheine damals einen schlechten Tag erwischt zu haben.
Wine wird vermutlich unter Kanotix besser laufen.
Versuch es mal. http://www.kanotix.de
Wie man Konfigurationen im laufenden Live-Betrieb sichert, weißt Du vermutlich schon. Wenn nicht, fragen.
Wine wird vermutlich unter Kanotix besser laufen.
Versuch es mal. http://www.kanotix.de
Wie man Konfigurationen im laufenden Live-Betrieb sichert, weißt Du vermutlich schon. Wenn nicht, fragen.
Ähnliche Themen
Linux und Sicherheit
andi36 19.05.2007 - 92 Hits - 11 Antworten
Rückkehr der Bootsektor-Viren
Reactor_Men 08.01.2008 - 25 Hits -
Hinweis
Diese Frage ist schon etwas älter, Sie können daher nicht mehr auf sie antworten. Sollte Ihre Frage noch nicht gelöst sein, stellen Sie einfach eine neue Frage im Forum..
Neue Einträge
