Naja, ich seh so einiges, was beim Internet Explorer besser sein könnte;

ich klick aufm IE Symbol und der IE erscheint erst 5-8 Sekunden später, Firefox dagegen nach 2-5 Sekunden.

Beim IE besuch ich z.B. die Seite www.chip.de, Ladezeit = 5 Sekunden
Firefox = 3 Sekunden (Cache aber vorhanden!)

Naja, da man den Firefox sogar noch anpassen kann, gibt's eigentlich nicht (mehr) viel zu meckern :P Firefox liegt klar im Vorteil.

Ok so groß mag der unterschied nicht sein, ich wundere mich aber trotzdem warum der ie7 auf meinen rechner sehr viel langsamer läuft als der firefox. vor allem frisst der ie7 ganz schön viel speicher, auch ohne dass ich ständig die seiten wechsle.

tja, bei mir ist es genau andersrum. sobald ich mit dem fuchs mehrere tabs aufhabe, steigt der speicherverbrauch auf über 250 mb an. dass nenn ich mal viel.

und von der geschwindigkeit her... bis sich der fuchs öffnet, ist der ie gestartet, beendet und nochmal gestartet. beim surfen gibt es keine unterschiede.

die frage stellt sich jetzt, wie hast du welchen browser konfiguriert? prüfen auf pishing bei beiden aus? ... so etwas kann ganz schön verzerren.

aber wenn du wirklich mal schnell und schlank sehen willst empfehle ich dir opera.

Hi Fabian,

ja, stimmt. ist halt microsoft.

Gruß Rovelle!

Also ich bin von Firefox zurück auf IE7.
Das hatte den Grund, weil nach kürzerster Zeit der Firefox meine CPU zum Kochen brachte, will sagen 100% Auslastung.

Die diversen Vorschläge brachten ale rein gar nichts, zu dem war es mir auch zu dämlich ständig das Profil zu löschen.

Als Beispiel für so eine fatale 100%-Last ist die Startseite von Chip.de

Ich glaube wenn ich dort mit dem FF ne Stunde verbringen würde, würde mein Prozessor aus dem Gehäuse laufen.

Grüssle,

Stevie.

habe auch ff und ie7

bei mir braucht der ff wirklich ne ganz schöne zeit bis er gestartet is, dagegen ist der ie schnell oben, übers datenvolumen kenn ich mich nicht so aus, aber der ie kommt mir trotzdem schneller vor...

lg