Gruppen
- Top Gruppen
- Betriebsysteme
- Windows classik
- Linux
- BS-Sonstige
- Software
- Datenbanken
- Bildbearbeitung
- Audio/mp3/Video
- Security/Viren
- SW-Sonstige
- Hardware
- Mainboard/CPU
- Grafikkarten
- Peripherie
- Laptop/Notebook
- HW-Sonstiges
- Netzwerk
- Telefon,ISDN,Modem
- W-Lan
- NW-Sonstiges
- Programmierung
- PHP,ASP,Perl...
- Java,C++...
- Webseiten/HTML
- Sonstiges
- PC-Sonstiges
- Plauderecke
- SN Intern
- Test
/ Forum / HW-Sonstiges
HW-Sonstiges
Fragevon Pumuck vom 21.10.2019, 14:11 Options
IDE vs. SATA
Hallo, und schon mal Danke an alle Helfer
Habe für meine Tochter ein gebrauchten PC bekommen und nachdem Windows neu installiert und alle Patches aufgespielt waren, konnte ich günstig zwei SATA Festplatten bekommen. Da keine SATA Anschlüsse vorhanden waren, ein SATA Controller gekauft, Platten angeschlossen und alles läüft.
Habe also 2 IDE und 2 SATA Platten, allerdings befindet sich das BS. auf einer IDE Platte
Frage: Würde das BS auf einer SATA Platte liegen wäre dann ein Geschwindigkeitszuwachs spürbar und wenn ja wie bekomme ich es dahin "ohne" neuinstallation.
Habe mit Arconis 10 ein Image gemacht.
Habe für meine Tochter ein gebrauchten PC bekommen und nachdem Windows neu installiert und alle Patches aufgespielt waren, konnte ich günstig zwei SATA Festplatten bekommen. Da keine SATA Anschlüsse vorhanden waren, ein SATA Controller gekauft, Platten angeschlossen und alles läüft.
Habe also 2 IDE und 2 SATA Platten, allerdings befindet sich das BS. auf einer IDE Platte
Frage: Würde das BS auf einer SATA Platte liegen wäre dann ein Geschwindigkeitszuwachs spürbar und wenn ja wie bekomme ich es dahin "ohne" neuinstallation.
Habe mit Arconis 10 ein Image gemacht.
Antwort 1 von Supermax vom 21.10.2019, 14:34 Options
Du müßtest auf jeden Fall den Treiber für die SATA-Controllerkarte vorerst ins Betriebssystem integrieren - vorausgesetzt man kann überhaupt von einer an die Controllerkarte angeschlossenen Festplatte booten.
Antwort 2 von Pumuck vom 21.10.2019, 19:08 Options
Also ich möchte noch mal Fragen: Wäre ein unterschied in der Geschwindigkeit zu erwarten?
@Supermax
Tja, ich habe keine Ahnung
Der nette Kollege der mir Controller und Platte eingebaut hat sagte er brauchte keine Treiber installieren weil die platte bei jeden booten automatisch erkannt wird, was ihn auch erstaunte.
@Supermax
Tja, ich habe keine Ahnung
Der nette Kollege der mir Controller und Platte eingebaut hat sagte er brauchte keine Treiber installieren weil die platte bei jeden booten automatisch erkannt wird, was ihn auch erstaunte.
Antwort 3 von TippHit vom 21.10.2019, 19:15 Options
SATA-Treiber hat XP SP2 schon onboard.. weil
wenn ich mit BartPE im CD-Rom starte, sind alle SATA & SATA-II Platten sichtbar und kann auch darauf zugreifen..
Der BartPE Builder integriert da nur XP SP2 sonst nichts..
(nur die plugins halt..)
wenn ich mit BartPE im CD-Rom starte, sind alle SATA & SATA-II Platten sichtbar und kann auch darauf zugreifen..
Der BartPE Builder integriert da nur XP SP2 sonst nichts..
(nur die plugins halt..)
Antwort 4 von Jaja vom 21.10.2019, 19:17 Options
also rein von der theoretisch bandbreite würde der PCI Bus (auf dem ja die Controllerkarte läuft) schon ausreichen - bin dennoch skeptisch ob die SATA Platten wirklich schneller laufen als die IDE.
Müsstest mal testen, wie schnell deine platten im Vergleich sind.
hab auf die schnelle nur DAS gefunden, besser wäre aber Sandra.
Das müsstest du aber erst installieren.
Müsstest mal testen, wie schnell deine platten im Vergleich sind.
hab auf die schnelle nur DAS gefunden, besser wäre aber Sandra.
Das müsstest du aber erst installieren.
Antwort 5 von TippHit vom 21.10.2019, 19:23 Options
Wird schon ein Unterschied sein, PCI bleibt PCI
nicht umsonst hat nVidida den SATA-Kontroller im nForce verbaut...
nicht umsonst hat nVidida den SATA-Kontroller im nForce verbaut...
Antwort 6 von teflon vom 21.10.2019, 19:26 Options
@ Pumuck,
laß alles wie es ist. Ich glaube durch den Flaschenhals "PCI-Steckplatz" sind die Sata-Platten sogar langsamer als die IDE. Sollte ich mich irren wirst du den "Geschwindigkeitsvorteil" aber letztlich nicht bemerken, denke ich. Sata ist im Vergleich mit schnellen Ide Platten ohnehin kein Bißchen schneller. Wird alles total überschätzt. Wie DDR2 und DDR3 RAM. Theoretisch alles sauschnell aber am Ende durch größere Latenzen nur max. 15% Leistungsgewinn. Wenn alles läuft und du kein technisches Interesse am Ergebnis hast, dann kannst du deine Zeit sicher anders nutzen.
gruss teflon
laß alles wie es ist. Ich glaube durch den Flaschenhals "PCI-Steckplatz" sind die Sata-Platten sogar langsamer als die IDE. Sollte ich mich irren wirst du den "Geschwindigkeitsvorteil" aber letztlich nicht bemerken, denke ich. Sata ist im Vergleich mit schnellen Ide Platten ohnehin kein Bißchen schneller. Wird alles total überschätzt. Wie DDR2 und DDR3 RAM. Theoretisch alles sauschnell aber am Ende durch größere Latenzen nur max. 15% Leistungsgewinn. Wenn alles läuft und du kein technisches Interesse am Ergebnis hast, dann kannst du deine Zeit sicher anders nutzen.
gruss teflon
Antwort 7 von Jaja vom 21.10.2019, 19:29 Options
Zitat:
Wird schon ein Unterschied sein, PCI bleibt PCI
Wird schon ein Unterschied sein, PCI bleibt PCI
Klar, aber 2Gbit/s sogar beim ollen alten PCI 2.1 sind schon was.. bei 2 festplatten müssten die sich 250MB/s teilen.. ich denke das reicht eigentlich (meine Raptor schafft auch "nur" ca. 80MB/s lesend).
Antwort 8 von Jaja vom 21.10.2019, 19:31 Options
...den Overhead durch die Protokolle habsch natürlich untern Tisch fallen lassen. ;) Aber wer weiß das schon - er solls halt mal tsten, dann wissen wir es!
Antwort 9 von TippHit vom 21.10.2019, 19:32 Options
Stimmt PCI 2.1 ...müßte im Datenblatt stehen, was der
externe Kontroller dann leistet...
Somit kann er dann SATA und die IDE Platten nutzen...
externe Kontroller dann leistet...
Somit kann er dann SATA und die IDE Platten nutzen...
Antwort 10 von Jaja vom 21.10.2019, 19:34 Options
.. jo und 2.1 ist ALT. wenn er 2.3 hat denn sinds satte 4Gbit/s (die sich alle PCI devices natürlich teilen)..
Antwort 11 von TippHit vom 21.10.2019, 19:37 Options
Weiß aber nicht ob das Mainboard-BIOS den externen
SATA-PCI-Kontroller beim initialisieren auch einbindet..?
(da bin ich überfragt...) Vielleicht steht im Mainboardhandbuch was drinn..?
SATA-PCI-Kontroller beim initialisieren auch einbindet..?
(da bin ich überfragt...) Vielleicht steht im Mainboardhandbuch was drinn..?
Antwort 12 von Jaja vom 21.10.2019, 19:40 Options
Diese Controllercarten haben ein s.g. OPTION-ROM dieses wird das BIOS des Mainboard automatisch einbinden:
Entweder kann er den Controller / Festplatten über die Bootreihenfolge auswählen, oder beim Starten läuft eine kurze nachricht durch marke: Bitte für das Blahblah-menu Taste F3 drücken (oder halt ne andere)
Entweder kann er den Controller / Festplatten über die Bootreihenfolge auswählen, oder beim Starten läuft eine kurze nachricht durch marke: Bitte für das Blahblah-menu Taste F3 drücken (oder halt ne andere)
Antwort 13 von Pumuck vom 21.10.2019, 19:45 Options
Erst mal Dank an alle
Ich glaube ich halte mich an Antwort 6 und lass alles wie es ist.
Das mit den Testen kann ich jetzt nicht machen, weil den Rechner gibt es zum Geburtstag nächsten Monat(hab ihn auch nicht hier im Haus).
Aber der Gedanke: IDE Platte C formatieren und das Image auf einer SATA aufzuspielen würde so funktionieren?
Ich glaube ich halte mich an Antwort 6 und lass alles wie es ist.
Das mit den Testen kann ich jetzt nicht machen, weil den Rechner gibt es zum Geburtstag nächsten Monat(hab ihn auch nicht hier im Haus).
Aber der Gedanke: IDE Platte C formatieren und das Image auf einer SATA aufzuspielen würde so funktionieren?
Antwort 14 von TippHit vom 21.10.2019, 19:45 Options
Sollte er starten können...
Dann fraglich ob der gute Mann damit schneller booten kann, denn die Turbotreiber kommen ja erst später ins Spiel....
Ich glaub, besser ist er bootet mit den IDE Platten, da
hat er wenigstens noch UDMA/133 von Anfang an zur Verfügung...
Dann fraglich ob der gute Mann damit schneller booten kann, denn die Turbotreiber kommen ja erst später ins Spiel....
Ich glaub, besser ist er bootet mit den IDE Platten, da
hat er wenigstens noch UDMA/133 von Anfang an zur Verfügung...
Antwort 15 von Pumuck vom 21.10.2019, 19:47 Options
Zitat:
Diese Controllercarten haben ein s.g. OPTION-ROM dieses wird das BIOS des Mainboard automatisch einbinden:
Entweder kann er den Controller / Festplatten über die Bootreihenfolge auswählen, oder beim Starten läuft eine kurze nachricht durch marke: Bitte für das Blahblah-menu Taste F3 drücken (oder halt ne andere)
Jo, so sieht es aus.
Diese Controllercarten haben ein s.g. OPTION-ROM dieses wird das BIOS des Mainboard automatisch einbinden:
Entweder kann er den Controller / Festplatten über die Bootreihenfolge auswählen, oder beim Starten läuft eine kurze nachricht durch marke: Bitte für das Blahblah-menu Taste F3 drücken (oder halt ne andere)
Jo, so sieht es aus.
Antwort 16 von Jaja vom 21.10.2019, 19:47 Options
und warum sollte die SATA Platten nur mit Treiber "schnell" laufen? Wenns so wäre, würden alle anderen SATA Controller auch onboard ohne Treiber langsam sein: hat doch nix mit dem OS zutun...
Antwort 17 von TippHit vom 21.10.2019, 19:53 Options
SATA-II zum Beispiel ich hab in meiner Kiste erst volle Saft bei SATA-II drauf, nach der Chipsatztreiber-installation (vorher is bei mir alles lahm...)
Vielleicht isis von Board zu Board verschieden, bei mir
ist es so...
Vielleicht isis von Board zu Board verschieden, bei mir
ist es so...
Antwort 18 von Jaja vom 21.10.2019, 19:56 Options
Is schon klar- nur wenns ums booten geht, ...
nachts sind alle katzen grau.
verstehst du? is bei ide und auch bei sata so- beim booten gibts keine treiber...und fertig
also isses auch nicht langsamer...
nachts sind alle katzen grau.
verstehst du? is bei ide und auch bei sata so- beim booten gibts keine treiber...und fertig
also isses auch nicht langsamer...
Antwort 19 von TippHit vom 21.10.2019, 20:09 Options
jupp ..in dem Sinne hast Recht..
Antwort 20 von s-ata-n vom 21.10.2019, 22:20 Options
also, ich weiß nicht...
ein treibsoftsatz für den pci-sata-controller mag zwar nicht für die bios erkennung erforderlich sein (dank "option rom"), aber für die allgemeine kommunikation controller-vs-windows-vs-controller wahrscheinlich schon, und speziell für spezifikationen-einhaltende Funktion erst recht, falls windows da nicht das passende zur verfügung stellt, daher:
imho völlig richtig gedacht. zumal ein normaler, knapp zugunsten sata ausgehender vergleich mit ata/"ide" durch den zusätzlichen contollie richtig ins hinken gerät .... ;-)
g.
ein treibsoftsatz für den pci-sata-controller mag zwar nicht für die bios erkennung erforderlich sein (dank "option rom"), aber für die allgemeine kommunikation controller-vs-windows-vs-controller wahrscheinlich schon, und speziell für spezifikationen-einhaltende Funktion erst recht, falls windows da nicht das passende zur verfügung stellt, daher:
Zitat:
Dann fraglich ob der gute Mann damit schneller booten kann, denn die Turbotreiber kommen ja erst später ins Spiel....
Ich glaub, besser ist er bootet mit den IDE Platten, da
hat er wenigstens noch UDMA/133 von Anfang an zur Verfügung...
Dann fraglich ob der gute Mann damit schneller booten kann, denn die Turbotreiber kommen ja erst später ins Spiel....
Ich glaub, besser ist er bootet mit den IDE Platten, da
hat er wenigstens noch UDMA/133 von Anfang an zur Verfügung...
imho völlig richtig gedacht. zumal ein normaler, knapp zugunsten sata ausgehender vergleich mit ata/"ide" durch den zusätzlichen contollie richtig ins hinken gerät .... ;-)
g.
Ähnliche Themen
Festplatte IDE oder SATA?
shaolin 23.03.2007 - 73 Hits - 1 Antwort
IDE und / oder SATA?
tommy60 05.07.2007 - 157 Hits - 1 Antwort
pci sata karte
ibiza 31.03.2008 - 106 Hits - 9 Antworten
SATA zu IDE
camelfilter 20.04.2008 - 89 Hits - 4 Antworten
SATA-150
PeterAusSachsen 02.05.2008 - 150 Hits - 1 Antwort
Hinweis
Diese Frage ist schon etwas älter, Sie können daher nicht mehr auf sie antworten. Sollte Ihre Frage noch nicht gelöst sein, stellen Sie einfach eine neue Frage im Forum..
Neue Einträge
