Vielleicht sollten sich einige eine Brille besorgen oder mal lesen lernen.
Ein Image ist, deshalb der Name, eine imaginäre Partition, jeder tuxer sollte das wissen. Natürlich, man kann eine Partition mit dd in eine Datei schreiben, das Image auch mounten, drin rumschreiben etc. Knoppix nutzt diese Eigenschaft hervorragend.
Dies ist unvereinbar mit einem Image!!!" Es hat die Grösse, die es hat, und kann nur so zurückgeschrieben werden. Es sei denn, man nimmt in Kauf, dass die Daten beschädigt werden können.
Da ist es schon intelligent, die Komplette Platte zu taren und zu zippen. Im mc kann dann drin rumgeschrieben werden, wie man will, und ausserdem können die Daten so, wie sie ursprünglich waren, auf jede Partition mit beliebiger Grösse zurückschreiben, sofern alles draufpasst.
Mitgelesen und verstanden? Auf diese Weise habe ich bereits ganze Betriebssysteme von einer Platte auf die andere übertragen. Ohne Verluste.

Bin schon öfter auf neue Festplatten umgezogen.

Imagesicherung mit Grössenänderung gab es bereits mit den alten DOS-Versionen von Powerquest / DriveImage ...habe damals schon mit gearbeitet.



...von Amtswegen??

Bis DriveImage2002 kann man nur Orginalgrösse wieder herstellen ...mit anschliessender Grössenänderung. Die Partition mus also erst mal mit allen Sektoren drauf passen, auch wenn die Belegung mit Daten nur sehr gering ist.

Ich habe mit Interesse gelesen dass z.B. Acronis auf kleinere Partitionen wo der freie Speicher für die tatsächlichen Daten ausreicht zurückschreiben kann.

Kann das wirklich jemand praktisch bestätigen ...ganz ehrlich?
Ich habe da so meine Zweifel.

mfg Ralf

@schwedeii

Dein Posting ist überflüssig, da die Antwort dd bereits weit vor Dir genannt wurde.

Schlaf weiter :-)

ooops ...im Handbuch

http://us1.download.acronis.com/pdf/TrueImage11_ug.de.pdf

Seite 56...



wenn man nun wüsste ob zu klein wegen Datenmenge oder schon wegen allgemein Partitionsgrösse gemeint ist...

Ralf

Olala...


Lol ... Image hat nichts mit imaginär zu tun, sonder ist, man glaubt es kaum englisch, und heißt soviel wie Abbild.
Und dass muss auch nicht jeder Linuxbenutzer wissen, oder wie?!?


Ob man ein Image auf eine größere Partition spielen kann, weiß ich nicht, noch nicht ausprobiert ... auf eine kleinere wohl kaum.


Ich glaube schon, dass die meisten hier wussten, wie man ein
Backup macht...

Stefan

hai wiedermal



meine erfahrung ist wie folgt:

Image erstellt (als KomplettImage einer Festplatte) mit Acronis 9.0, c:\20 GB; d:\100GB, e:\30GB
Rechner komplett platt gemacht, heisst sämtliche Partitionen gelöscht, formatiert und mehrmals mittels Tool überschrieben
resultat 1 = komplett leere fabrikneue Festplatte von 150GB
Acronis-CD rein, booten, Image zurückholen gewählt, Image von USB zurückgespielt auf die leere platte
resultat final = ich hatte wieder mein komplett konfigurierten PC

so, daraus schliesse ich, dass ein Image auch auf ne grössere partition zurückgespielt werden kann (zumindest mit Acronis)

auf ne kleinere, da kommts wohl drauf an, wieviel platz die daten effektiv brauchen, aber ich weiss noch immer ned obs funzt ^^

wenn ich mal zeit hab teste ich ein image einer 60er partition, die aber nur 30gb daten hat und versuch das auf ne z.b. 45 zu restoren.
dann wissen wir ob die datenmenge oder die partitionsdefinition entscheidend ist.

ricola

Okay okay, Abbild und imaginär ist so ziemlich das gleiche, denke ich jedenfalls. (nicht englisch, lateinische Abstammung) Aber ich meine, damit, dass jeder wissen sollte, was ein Image ist. Vielleicht irre ich mich da ja, aber ich würde gern helfen, wenn ich kann.
Übrigens, bei einem Image wird alles zurückgeschrieben, jetzt helft mir mal, was ist Sache der Partitionstabelle, und was die des FS. Auf so 'ne Idee, ein Image auf eine grössere Platte zu schreiben, bin ich nun wirklich noch nicht gekommen, de ich befürchtet habe, dass sich die Partition automatisch verkleinert.
Meine Ansicht ist, dass tar.gz diese Probleme sauber umgeht, sofern das OS, das auf der Platte ist, nicht läuft. (Probleme mit temporären etc) Also Knoppix oder DSL rein, getart und gezippt, und wenn man es zurückspielt, ist alles so wie vorher. Die Plattengrösse ist egal. Knoppix z.B. kann auch ganz gut mit NTFS, was bei DSL noch nicht geht.
Übrigens, das mit dem dd hab ich gelesen, aber ich glaube nicht, dass das der sichere Weg ist. (Partitionsgrösse), da hab ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt. DD sollte nur dann verwendet werden, wenn entweder externe Datenträger(gemeint ist CD oder FDD) kopiert werden sollen, oder wenn ein komplettes Backup einer Partition angelegt werden soll, dass für den Notfall auf die gleiche Partition zurückgespielt werden soll.

Ich hab das nun mal im Terminal probiert, leider erscheint dabei das hier: [< - also nicht das, was ich wollte, nämlich | ,,,

Dann mußt du mal durchprobieren, wo das "|" liegt, bei mir liegt es neben der linken Shifttaste, Taste "größer-kleiner als" + "Alt Gr"
Stefan

Hab ich probiert, hab es nicht gefunden. Mag sein, dass ich verwöhnt bin, aber gibt es vielleicht eine Console, die Copy & Paste unterstützt? ;o)

Benutzt du eine graphische Oberfläche??
Da unterstützt so ziemlich jede Konsolenanwendung c+p
Grüsse, Stefan

Hallo nochmal, um dieses Thema kurz abzuschließen: Ich hab b.a.w. erstmal davon abgesehen, mit unterschiedlich großen Ziel- und Quellpartitionen zu "experimentieren". Wenn das Thema nochmal akut wird, melde ich mich wieder. Vielen Dank also für Eure Tipps und Hinweise. :o)

DAS probier ich noch aus ... danke!

Mahlzeit...

ich hab's jetzt net komplett gelesen....

...aber kostenloses Image-proggi: Gparted von sourceforge?

Ich hoofe nur, dass es hier noch keiner genannt hat...

..also die Live-CD war bisher tadellos...

http://gparted.sourceforge.net/

Genau das Tool nutze ich das eine oder andere Mal, das klappt allerdings eben nur, wenn die Quell- und Zielpartion die gleiche Größe haben. Und genau das hätte ich gern anders.