ja. Welche Telefone?

Sinus 301 i
Sinus 421 ISDN
Sinus 211
Gruss
Klaus

Das Strahlungsrisiko ist zwar vielfach erhöht,
aber ISDN-Telefonie sind die meisten nicht.

Hallo,
es gibt auch strahlungsarme Telefone.
Die regulieren die Stärke der Strahlung anhand der Entfernung der Telöfone zur Basis.
Wenn das Telefon auf der Basis aufliegt ist die Strahlung sogar ganz aus.

Gruß
Locke

Es ist ohnehin nicht verständlich, dass das bei Handys übliche Regeln der Sendeleistung nach der Empfangssignalstärke bei Schnurlostelefonen immer noch relativ selten zum Einsatz kommt und viele Telefone und die Basisstation auch noch wie der Mobilfunkmast auf dem Hausdach powern, wenn das Mobilteil in der Basisstation steckt.

Gruß vom
Opa

Erst einmal vielen Dank für die vielen Infos.
Da wird einem ja echt Angst und Bange was man da alles über die Strahlenbelastung vom Mobilfunk Dect Telefonen Wlan usw.liest.
Ich glaube ich mit meinen 3.schnurlosen ISDN Telefonen welche auch noch in meinem Wohnzimmer stehen muss mir da was einfallen lassen,da die Risiken für mich und meinen Famile nicht vorhersehbar sind.
Nochmals Danke!!!
Gruss
K.Heintz

Hallo K.heintz,
es gibt momentan auch noch den CT1+ Standart für Schnurlostelefone zu kaufen. Die Betriebslizenz läuft aber leider Ende 2008 aus genauso wie bei den DECT Telefonen, blos die DECT Telefone bekommen eine Verlängerung. Bei CT1+ strahlt das Telefon nur wenn du telefonierst ansonsten nicht. Zettler will nächstes Jahr auch ein DECT mit dieser Lösung anbieten. Bei den CT1+ Telefonen musst du aber auf ein wenig Luxus verzichten, weniger Nummernspeicher und die Tonquallität ist schlechter. Am Besten ist es auf schnurgebundene Telefone zurückzugreifen auch für die PC Verbindung ist es besser schnurgebundene Systeme zu verwenden und W-Lan auszuschalten. Wenn du dich über die Strahlenrisiken informieren willst, kannst du dies unter meiner Homepage http://www.boehm.christian.de.vu Wissenswertes gerne machen oder auf der Seite von der Bürgerwelle http://www.buergerwelle.de/deutsch_start.html .
Bei Interesse kannst du gerne noch weitere Infos über Elektrosmog von mir bekommen.

Gruß

Jalendra

[/quote]Nocebo-Effekt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Nocebo-Effekt (von lat. nocere „schaden“, nocebo „ich werde schaden“) ist die Umkehrung des Placebo-Effektes (lat. placebo = „ich werde gefallen“). Im engeren Sinn wird von einem Nocebo-Effekt gesprochen, wenn einem Patienten ein „Präparat“ ohne pharmazeutischen Wirkstoff verabreicht wird und dies dennoch negative, krank machende Auswirkungen hat. Im weiteren Sinn werden auch nicht-therapeutische Einflussgrößen, wie beispielsweise Funkmasten („Elektrosmog“) oder Atomkraftwerke mit einbezogen.

Beim Placebo-Effekt wird durch eine positive Erwartungshaltung, die durch eine Maßnahme, wie beispielsweise Medikamentengabe oder operative Behandlung induziert wird, ein günstiger Einfluss auf den Krankheitsverlauf eines Patienten genommen. Die Wirkung beruht nicht auf physischen Effekten (im Beispiel Medikamentenwirkung bzw. chirurgischer Eingriff), sondern ist rein psychisch bedingt.

Beim gegenteiligen Nocebo-Effekt, der oft auch als negativer Placebo-Effekt bezeichnet wird, werden dagegen beim Patienten Befürchtungen aufgebaut, durch diese äußeren Einwirkungen „krank gemacht“ zu werden.[1] Diese Personen erkranken dann auch tatsächlich, beziehungsweise können die entsprechenden Symptome bei ihnen beobachtet und auch gemessen werden.


viel spass, soll sich doch kopfschmerzen einbilden wer will ^^

ricola

Man hat die Wahl...Luxus und schnurlos oder 30 Jahre Rückschritt und kabelgebunden. Ich entscheide mich für Ersteres, solange die Leute nicht daran reihenweise abnippeln. Ich kenne keinen einzigen bewiesenen Fall.

Hallo Ricola,

schön, dass du dich wenigstens mit dem Thema beschäftigt hast. Zum Placebo-Effekt will ich dir gar nicht wiedersprechen, natürlich gibt es diesen Effekt auch, aber ich würde dich bitten dich einmal bei dieser Seite umzusehen und zu überlegen, ob diese Institute nur schmarrn Untrersuchen und herausfinden. Die allbekannte Aussage, es ist ja wissenschaftlich nichts bewiesen gilt leider nicht mehr, da es genügend Wissenschaftliche Studien gibt, die beweisen das diese Technik schädlich ist.

http://www.der-mast-muss-weg.de/160Datenbank02.htm

Ich glaube auch der Bundestag ist doch glaubwürdig oder?
Siehe Link weiter unten.

Hallo Ubuntuman,
klar hast du selber die freie Wahl zu entscheiden wass du möchtest, es ist nur auch unser Recht in Bereichen leben zu wollen, wo mann solcher Technik nicht ausgesetzt ist und glaube mir, ich weis wovon ich spreche, ich arbeite seit Jahren leider selbst in diesem Technikbereich und bin davon krank geworden.
Zum abnippeln eine kurze Anmerkung, warum glaubst du, dass der Bundestag mitlerweile eine Forderung heraus gibt, W-lan aus den Arbeitsstätten und aus den Wohnungen zu entfernen und das man auf Kabellösungen zurück greifen soll?

http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2007/2007_204/08.html

Sieh dir den nachfolgenden Link an und entscheide selbst. Du hast immer die Wahl.
Das der Bundestag nicht diese Technik so einfach verbieten kann ist doch auch logisch, er hat an dem Verkauf der UMTS 1,9 bis 2,2 GHz Lizenzen Milliarden verdient und müsste diese zurückzahlen.
Die Frage stellt sich natürlich, für z.B. Mikrowellenherde gibt es strenge Richtlinien, Bereich von 2.5 GHz, aber bei W-Lan 2,48 GHz und andere da kann ich einfach strahlen lassen wie ich will. Klar, die Sendeleistung bei W-Lan ist wesentlich geringer aber schalte mal einen Mikrowellenherd auf der niedrigsten Stufe ein und lasse sie 24 Std am Tag laufen und stelle ein Glas Wasser hinein, was wird wohl Passieren? Leihe dir einfach mal ein Messgerät bei einem Baubiologen aus und messe einfach mal die Umgebungsstrahlung. Sogar die Wehrmacht experimentierte schon mit Mikrowellenherden und sie haben sehr schnell erkannt, das diese Geräte krank machen und haben diese verboten aber in den 70igern kommen sie wieder bei uns auf den Markt. Sollte man darüber mal nachdenken ?

Gruß

Jalendra

Ach ja, noch ein kleiner Hinweis meinerseits,
ich bin nicht gegen diese Technik im allgemeinen, auch ich habe gerne Luxus und wir ich vorhin schon geschrieben habe, arbeite ich in diesem Bereich, aber ich möchte eine Technik, die nicht krank macht. In diese Richtung wird bereits geforscht.
Wenn mir auch jemand eine Studie zukommen lassen kann, die 100 % beweisen kann, das diese Technik nicht schädlich ist, wäre ich auch sehr dankbar darüber, bis jetzt gibt es leider keine Einzige.

Gruß

Jalendra

hi Jalendra,

ich sehe das wie du und glaube dass gerade solche Meinungen, wie, solange dies oder das nicht "bewiesen" ist kann das nicht schädlich oder gefährlich sein, sehr rückständige Meinungen sind.

Ich bin in einer Zeit groß geworden, da wurden Verbrennungen noch mit Brandsalbe und Brandpuder behandelt. Das war damals das was wissenschaftlich empfohlen wurde. An Wasserbehandlung verlor damals niemand einen Gedanken. Auch Sonnenbrand war etwas ungefährliches aber zugegebenermaßen Schmerzhaftes. Harte Kerle zogen sich damals gerne einen kratzigen Pullover drüber....von Hautkrebsbezug wußte damals niemand etwas.
Heutige Zeckenbisse wurde damals als der Biß eines "Holzbocks" bezeichnet. Man drehte den "Beißer" einfach heraus oder machte einen Tropfen Oel drauf, fertig. War alles wissenschaftlich empfohlen, unbedenklich und nicht so schlimm. Es gibt sicher noch viele solcher Beispiele. Das ist aber nicht die Frage.

Einfach einmal den Kopf einschalten und darüber nachdenken das die uns täglich umgebende Strahlung etwas Unnatürliches ist. Das man an kleineren Funkanlagen eine 220Watt Birne zum leuchten bekommt, das es im Lautsprecher knackst und brummt wenn man mit eingeschaltetem Handy "vorbeirennt". Das Pflanzenwachstum unter Stahlenbelastung verändert ist.
Das starke Strahlung bekanntermaßen für den Menschen tödlich sein kann und demzufolge geringe Strahlung vielleicht zu Langzeitschäden gleicher Auswirkung führen könnte, das Menschen für Geld auch schon gerne einmal belogen werden und um viel Geld geht es bei Handys und Telekommunikation.

Ich jedenfalls finde es gut wenn Menschen wie "Klaus" und "Jalendra" sich über solche Dinge Gedanken machen.

lg sirius

zeigen bitte.......



gibts meiner meinung nicht, sobald der mensch etwas "errichtet, erfindet, erbaut oder what ever, kurzum einfluss auf die natur nimmt, wird es früher oder später langzeitfolgen geben, actio - reaction, das älteste gesetz der natur.......

zudem habe ich mir schon diverse artikel darüber angeschaut, war an vorträgen von gegnern und befürwortern etc pp. wenn ich mir deinen link so anschau von "der mast muss weg", entschuldigung, kann ich ned ernst nehmen, da gehts ned um wissenschaft, da gehts um propaganda, wie willst du solch ein komplexes thema in max 10 seiten abhandeln? unmöglich. Dann sind da Studien drin, die von Schlafstörungen reden wegen mikrowellenstrahlung, an oder abgeschaltet, und genau hier zieht der NOCEBO (und nicht placebo!!) effekt sehr stark.

ich für meinen teil habe zeitweise sehr starke schlafstörungen und mein tel steht NICHT im schlafzimmer und ich hab auch keine wasserader oder das handy in der nähe.........dann wirds wohl an der starkstromleitung liegen die 1.5km von meinem haus entfernt durchgeht.

man zeige mir eine studie die BEWEIST und die seriös ist, welche deine resultate belegt.

dann nimmt man noch die bösen bösen magnetwellen auf den tisch, da gibts studien die besagen dass des ultraschädlich ist und andre belegen, dass gezielter beschuss von gewissen hirnregionen die denkfähigkeit eines probanden um ein vielfaches steigern (thema : inselbegabung / authismus, zu sehen in der dvd "expedition ins gehirn" BBC-doku, käuflich zu erwerben)

und und und und

das einzige was ich hier bezwecken will, ist ein STOPP dieser blinden Leichtgläubigkeit wenns um Kritik an neuen Techniken geht.

Ich arbeite als PC-Supporter, ich hab seit ich arbeite 17 Jahre NUR mit elektronischen Geräten, radioaktiven strahlungsgeneratoren und nat. dementsprechend vielen pc-systemen gearbeitet, ich müsste doch schon längst tot sein, zudem habe ich 5 jahre direkt unter einem natelsende-mast meine wohnung gehabt, hab weder kopfschmerzen, übelkeit noch n warmes hirn gekriegt.

und jetzt kommt sicher das argument: ja, es betrifft ja nur die sensiblen menschen........! und DAS ist halt weitestgehend esoterisch angehaucht und daher bleibe ich bei meiner meinung:
haltet die augen und ohren offen und glaub nicht einfach per se alles was so ein "angeblicher wissenschaftler" so von sich gibt.

;-) nicht böse sein, ich will nur neutrale und wache beobachtungen anregen, jedem das seine, ich auf jeden fall hab mein neues tel grad bestellt, funk und ohne eco-mode.

ricola

und die kernaussage aus dem bundestagslinks:



da siehts ja genau schlecht aus für deine theorie. aber auch diesen artikel kann ich nur mit einem lächeln begutachten, WER hat diese forschungsergebnisse geliefert? WIE war das testsetting etc etc etc

ich schreib und mach dir 200 tests in denen genau das rauskommt was ich sehen will in meinem papaer und genau DAS ist bei der heutigen wissenschaft das problem.

ricola

hoi,

jo letztens kam ein sehr interessanter Beitrag zum Thema "placebo" im TV. Was man sich alles so "einbilden" kann is schon hammer....

Bevor du jetz dein Schnurloses Telefon verbannst, reise alle Stromkabel um dein Bett heraus besonders wenn du an einer Steckdose schläfst... die hat etliches mehr an elektomagnetischer Strahlung als das Telefon.

Und ich stimme "ricola" voll zu, besser hätte ich es net sagen können.

Wenn du unter einen UKW sender wohnen würdest dann würde ich das verstehn ^^ aber bei so nem popeligen funktelefon :>

"Einbilden kann man sich vieles, sogar von denen man gar nichts weis ;) "

Soviel zum Thema, in diesen Sinne.
Andi

Hallo Ricola,

sei mir bitte nicht böse, aber du gibst doch selber zu, das die Technik die von Menschen erfunden wird krank machen kann.
Ich kann immer alles zum Guten und zum Schlechten verwenden siehe Atomkraft, Dynamit usw.
Aber wenn ich schon weis, das diese Technik uns schädigt, warum muss ich sie dann noch einsetzen. EIn Medikament wenn auf den Markt kommt, muss jahrelange Test durchlaufen und kann dann erst auf den Markt kommen und selbst dann kann es sein, das es schädlich ist. Siehe z.B. Kontagan. Wiso darf eine Technik die nicht erforscht wurde und uns als Massenversuchsobjekte verwendet auf den Markt kommen ohne ausgetestet zu sein.
Wenn es nunmal Menschen gibt, die auf so was reagieren und ich sage dir, es wird über die Zeit alle betreffen, denn auf die Dauer und die Intensität kommt es an, dann bin ich der Meinung, dass Menschen das Recht haben (ist übrigens im Grundgesetz verankert körperliche Unversertheit), in einem Bereich leben zu dürfen, wo diese Technik nicht vorhanden ist. Bei den Rauchern hat es lange gedauert aber es ist gekommen.
Wenn du schon auf mehreren Vorträgen diesbezüglich warst, ist dir sicher auch bewusst, dass die Gesetzlichen und die EU Richtlinien ein Phars sind. Schau dir mal die geforderten Richtwerte der Baubiologen an. Was hast du eigentlich gegen die Datenbank von der Mast muss weg? Propaganda? Das sind zusammengetragene Studien nicht von dennen selber sondern von verschiedenen Unis und anderen renomierten Organisationen z.B. Charite Berlin. Ich bitte dich wenn du mir eine 100% ige Studie bringen kannst, die beweist, das diese Technik unschädlich ist, will ich mich auch gerne belehren lassen. Es gibt blos leider keine Einzige, dazu ist diese Technik noch viel zu jung um dies zu beweisen. Du sagst ja du schreibst 200 Tests, die genau das Zeigen was du möchtest. Da hast du Recht, denn genau das macht Die Mobilfunkindustrie. Auch frage ich mich warum es in den USA keine DECT Telefone gibt, die haben uns vor dieser Technik gewarnt.
Es ist von der Europäische Umweltagentur (EEA) erst diesen Monat eine Studie veröffentlicht worden wo W-Lan mit Asbest verglichen wird.
http://www.news.ch/WLAN+Strahlung+wie+Asbest/287352/detail.htm
Ja ich weis die EEA dreht sich das ja auch so hin wie sie es brauchen ne Spaß bei Seite, wen sollen wir glauben, wenn nicht renomiertenn unabhängigen Instituten. Verbänden oder Studien, die von den Mobilfunkbetreibern finanziert werden, werde ich sicherlich kein Wort glauben ist doch logisch nach was für Interessen die handeln. In den USA sind seit 2005 Milliardenklagen gegen die Mobilfunkbetreiber angestrebt worden und die Verfahren laufen noch, mal sehen was da dabei raus kommt. Es ist auch komisch, das Dokus bei uns nur zur Hälfte gezeigt werden, wo die wichtigsten Sachen weggelassen werden. Z.B. Der Handykrieg in den Medien war gewaltig gekürzt worden. Sieh dir den einfach mal in Originallänge an und dann erkundige dich nach Dr. J. Carlo in den USA. Mal sehen was du dann zu der Thematik sagst.
Ich denke jeder kann mit seinem Leben machen was er will, solange er damit keinen Anderen gefährdet oder schädigt. Ich arbeite jetzt seit 25 Jahren mit diesen Techniken Hochfrequenzradartechnik, Funktechnik und nun zu allem Überfluss mit der Breitbandtechnik W-Lan.
Mal sehen, wo uns das noch alles hinführt.

Gruß
Jalendra

Hallo,

beim Googeln zum Thema bin ich auf einen sehr unterhaltsamen Artikel gestoßen und möcht ihn euch nicht vorenthalten. Kupfermatten gegen Erdstrahlen

Viel Spaß (zumindest einem Teil der Anwesenden)
Opa

LOL, so lange dir kein drittes auge am hinterkopf wächs ist doch alles ok, wer will sich schon beim sch.... betrachten ;-)

und genau DAS wissen wir eben nicht wie du hier:

ja selber sagst. ;-)



was ist gekommen? das eine freier willensentscheid sich zu vergiften heute als verbrechen behandelt wird? na denn proscht! muss ich also in zukunft wenn ich mit dem handy telefonieren will in eine abgeschlossene "handybox" verschwinden am flughafen, bloss weil ich sonst eventuell nen mitmenschen "verstrahlen" könnte?


und genau DAS kannst Du auch nicht im umgekehrten sinn, DARUM ist die diskussion ja so wertvoll hier.


also der vergleich hinkt nun ja gewaltig, asbestfasern kann man z.B. sehen ^^

und noch was, was die EU oder gar die USA oder sonst irgendein Staat behauptet oder macht, ist mir sowieso egal, Politiker schauen doch eh nur für ihre eigenen interessen, also ich kenn keinen staat der sich wirklich um das wohl seines volkes sorgt, hauptsach die kohle fliesst, ist nun mal so, gewöhn dich dran.

ich fasse zusammen: geniesst wissenschaftliche studien immer mit einem gesunden mass an misstrauen und entscheidet dann, was für euch gut oder schlecht ist, aber lasst bitte eure mitmenschen in ruhe mit irgendwelchen pseudo-studien, amen

@opa: ^^ kenn ich, hab ne bekannte die hat beim bau ihres hauses 8 kupferstäbe ins fundament versenken lassen........hauptsach ihr ists wohl dabei

ricola