Hi,

1. für dein vorhaben brauchst du eigentlich nur einen scanner und eine OCR -Software.

PcDock

_{Hardware lebt und ist eigenständig}

Entsprechende Programme sind FineReader oder Omnipage.
Eine Übersicht zu solchen Programmen findest du hier.
Häufig sind Light-Versionen dieser Programme bei Scannern im Lieferumfang.

Gruß Flupo

Hallo PcDock und Flupo,

vielen Dank für schnellen Rat!
Hat mich zum Probieren gebracht, und es sind extrem fehlerhafte Resultate dabei herausgekommen. Ich habe zweisprachige Texte (englisch und deutsch).
Mein Equipment:
ein EpsonPerfection1240U - Scanner mit OCR-Funktion,
eine uralte TextBridge 8, die wohl für die lausigen Resultate verantwortlich ist. Vielleicht aber ist auch mein Scanner schon veraltet?
Meine Frage:
Bringt es was, wenn ich TextBridge Pro 11 kaufe - oder kann der alte Scanner deren Fähigkeiten gar nicht ausnutzen?
Über OMNIPAGE und FINEREADER muss ich nochmal nachlesen.
Was tun?

Danke und Grüße
koschka

für mich ist finereader das beste prog.

adam

Sie dich mal in der nächsten Tanke nach PC-Zeitschriften um.
Die bieten immer wieder mal solche OCR-Programme - auch FineReader (auch mein Favorit!) - auf ihren DVDs als kostenlose Dreingabe an.

Hi,
stell beim scannen die Auflösung auf mind. 300 PPI (Pixel per inch). Je höher die Auflösung, desto besser das Ergebnis. Du solltest jedoch nicht über 600 PPI gehen, die Datei (Bild) wird dann zu speicherintensiv.

Gruß Rox

Hi,



Solange man die Bilddateien nicht archivieren will, tut das doch nicht weh.

Bei schlechten Vorlagen oder schlechten Erstresultaten wähle ich gerade bei Texten auch oft die 600er-Auflösung, damit sie zuverlässiger ausgelesen werden können. Allerdings sind nicht alle Viewer in der Lage, große Dateien zu öffnen. Mit IrfanView geht's.

Gruß
Miss Gecko

@Miss_Gecko

prinzipiell hast Du recht. Aber ich hatte in all den Jahren nur einmal eine Vorlage, die ich mit 1200 ppi einscannen musste. Die Vorlage war so schlecht, dass ich den Text erst über Tonwertkorrektur 'sichtbar' und lesbar machen musste. Ansonsten komme ich eigenlich mit 300 ppi und gelegentlich mit bis zu 600 ppi (relativ kleiner Text) aus.

Gruß Rox

@Roxysoft

Wer lesen kann, ist doch im Vorteil ;-)



Hast ja gar nix gegen die 600 PPI geschrieben...

Sorry!

Miss xxx

@Koschka:
Abbyy Finereader ist auch mein Favorit. Ich arbeite hier mit der alten Version 5 und bin damit sehr zufrieden. Diese Version wurde damals mit meinem Scanner mitgeliefert.

Texte scanne ich gewöhnlich mit 300 dpi im Grauton- oder Schwarz-Weiss-Modus ein.

Eine Testversion von Finereader 8.0 (aktuelle Version) , die 15 Tage lang lauffähig ist, gibt es bei
www.das-download-archiv.de/download_file626.html

Im Übrigen würde ich dem Vorschlag von Aquarelle folgen, und ggf. mal in PC-Zeitschriften blättern, manchmal bieten die auf ihren Begleit-CDs tatsächlich solche Programme an. Oder Du googelst mal nach OCR und Shareware ...

Viel Erfolg,

Snoopie

@Miss_Gecko



... weshalb sollte ich, es ist für Koschka auch interessant zu wissen, was man in Ausnahmefällen machen kann. Das es durchaus vorkommen kann, dass man noch höhere Auflösungen einstellen muss um ein brauchbares Ergebnis zu erhalten. Soweit stimme ich Dir also durchaus zu.

Gruß Rox

Ganz wichtig ist in diesem Zusammenhang auch, dass die Vorlagen möglichst exakt ausgerichtet gescannt werden.
Abweichungen (Drehung des Bildes) um ein-zwei Grad wirken sich schon verheerend auf das OCR-Ergebnis aus.

Gruß Flupo

nicht bei finereader

adam

Hi

So würde ich auch vorgehen. Vorlagen ganz normal scannen und Finereader vorsetzen.

AN ALLE !!!
die geantwortet haben - VIELEN, VIELEN DANK !!!

Bin jetzt rundum gut gerüstet und hoffe, günstig an den FineReader zu kommen.

Grüße aus Nürnberg
koschka

Hi Koschka,

ausser bei der in Antwort 10 von mir genannten URL kannst Du auch direkt bei Abbyy eine "Try&Buy"-Testversion vom Finereader 8.0 kostenlos runterladen:
www.abbyy.de - dort auf die Download-Seite gehen ...

Viele Erfolg!

Snoopie
.

Noch ein Hinweis zu OCR:
Laut Vorankündigung im aktuellen Heft soll es im nächsten Heft der Zeitschrift PC-Praxis (11/2007, ab 5.10.2007 im Handel) einen Artikel "Scannen statt Tippen" geben. Da soll es um Scanner und Texterkennungssoftware gehen.

Snoopie

Hallo Snoopie,

ich bin schon intensiv dabei, die Testversion des FineReaders zu nutzen. Bis auf den Preis kann man mit diesem Programm wirklich zufrieden sein.

Trotzdem kann einen der avisierte Artikel in PC-PRAXIS nur schlauer machen. Danke für den Tipp
und Grüße
koschka

@Koschka

Von der FineReader-Testversion war ich auch ganz begeistert. Hatte vorher verschiedene Freeware-Programme ausprobiert, die jedoch sehr schlechte Ergebnisse geliefert und damit enorm viel Nachbearbeitung gekostet hatten.

Da ich den Preis für die FineReader-Vollversion auch recht schmerzhaft fand, hatte ich damals nach Alternativen gesucht und gefunden. Ältere Versionen von FineReader bekommt man meist für einen Bruchteil des Preises der aktuellen Version, siehe z.B. bei Amazon.

Da ich mit der Testversion meine paar Scans abschließen konnte, habe mir bisher aber noch keine Vollversion angeschafft.

Gruß
Miss Gecko

@ Koschka:

Die Idee von Miss Gecko, eine ältere Version von Finereader gebraucht zu erwerben finde ich echt gut! Es muss ja nicht unbedingt immer das neueste sein.

Ich arbeite hier wie schon erwähnt mit der alten Finereader "Version 5.0 Home", die mit meinem Scanner mitgeliefert wurde, und bin damit sehr zufrieden.

Als Beispiel: Ich habe gerade vorhin wieder mal ganz trickreich einen Text eingelesen: Nachdem der auf dem Bildschirm befindliche Text aus einem Anwendungsprogramm sich hartnäckig weigerte, per Copy und Paste übernommen zu werden, habe ich es mit einem Screenshotprogramm, welches in solchen Fällen meistens hilft, probiert. Aber auch das war vergebliche Mühe, ich bekam nur ein schwarzes Rechteck.
Nun habe ich "Trick 17" eingesetzt: Vor dem Bildschirm auf einem Stativ die digitale Kamera aufgebaut und dann ohne Blitz und wegen der Verwacklungsgefahr mit Selbstauslöser das Schirmbild fotografiert. Die Bilderdatei wurde anschliessend mit einem Bildbearbeitungsprogramm etwas optimiert, der Kontrast verstärkt und das Ganze etwas aufgehellt. Dann wurde diese Datei dem Finereader angeboten, und siehe da: der Text konnte fehlerfrei übernommen werden!

So mancher wird ob dieser Lösung vielleicht einen Lachkrampf kriegen. Aber egal: Hauptsache, es hat funktioniert! Und es zeigt, dass der Finereader selbst in einer älteren Version doch ganz gute Ergebnisse liefern kann.

Gruss,
Snoopie

P.S:
Ggf. könnte man einen gebraucht erworbenen Finereader älterer Version doch auch upgraden auf die neueste Version.