Gruppen
- Top Gruppen
- Betriebsysteme
- Windows classik
- Linux
- BS-Sonstige
- Software
- Datenbanken
- Bildbearbeitung
- Audio/mp3/Video
- Security/Viren
- SW-Sonstige
- Hardware
- Mainboard/CPU
- Grafikkarten
- Peripherie
- Laptop/Notebook
- HW-Sonstiges
- Netzwerk
- Telefon,ISDN,Modem
- W-Lan
- NW-Sonstiges
- Programmierung
- PHP,ASP,Perl...
- Java,C++...
- Webseiten/HTML
- Sonstiges
- PC-Sonstiges
- Plauderecke
- SN Intern
- Test
/ Forum / WindowsVista
WindowsVista
Fragevon SilverTiger vom 06.03.2019, 15:10 Options
Vista wirklich ein "Lahmmacher"?
Hallo! Aus der Beta-Phase habe ich gehört, dass Vista lahm machen soll, vor allem bei Spielen ist es mir jetzt wichtig. Stimmt das oder lag es an den noch nicht vorhandenen Treibern? Ich meine würde sich ein Umstieg in ca. einem Jahr lohnen? Ich habe einen AMD Athlon64 X2 4600+, 2048 MB DDR2 RAM, ATI Sapphire RADEON X1900XTX 512MB, 2 S-ATAII HDDs (Samsungs) mit NCQ, 2 16x DVDLaufwerke, Creative Soundkarte (genauen Titel wieß ich nicht, irgendwas mit X-Treme Music oder so) und ein MSI Mainboard. Ich benutze meistens folgende Programme: MAGIX video deLuxe 2007 PLUS, Empire Earth + AddOn, Sims 2 + AddOns, TrackMania Nations, Photoshop Elements 4.0, G-DATA AntivirenKit 2007, Half Life 2 und CSS. Würde mir ein Umstieg auf sagen wir einmal auf Windows Vista Home Premium 64-Bit die Arbeit mit meinen Anwendungen problematischer machen oder erleichtern? Fast alle Spiele (außer Empire Earth) laufen auf DirectX 9.0c Basis. Danke.
Antwort 1 von safast vom 06.03.2019, 15:38 Options
Antwort 2 von lzf vom 06.03.2019, 17:19 Options
nette Einschätzung!
Ergänzung:
Vista ist das sicherste Betriebssystem das es je gab!
Systemsicherheit
Sicherheit entsteht vor allem in den Köpfen (der Vista Käufer) und hat nicht viel mit der Realität zu tun. Glücklicherweise steigt mit dem Preis immer auch die vermeintliche Sicherheit eines Produkts.
Ist eigentlich auch egal. Hauptsache man schwimmt ganz oben mit dem "Trend" mit und kann angeben das "Beste" und "Neueste" zu besitzen.... "Okidoki".
Ich liebe Euch!
lg L.
Ergänzung:
Vista ist das sicherste Betriebssystem das es je gab!
Systemsicherheit
Sicherheit entsteht vor allem in den Köpfen (der Vista Käufer) und hat nicht viel mit der Realität zu tun. Glücklicherweise steigt mit dem Preis immer auch die vermeintliche Sicherheit eines Produkts.
Ist eigentlich auch egal. Hauptsache man schwimmt ganz oben mit dem "Trend" mit und kann angeben das "Beste" und "Neueste" zu besitzen.... "Okidoki".
Ich liebe Euch!
lg L.
Antwort 3 von Arno_Nym vom 06.03.2019, 17:54 Options
Der "Erfahrungsbericht" ist nette Polemik. Bleibt doch einfach bei WinXP oder auch Win98 und ihr spart Geld und braucht euch nicht aufzuregen.
Man kann sich aber ein Linux-Derivat installieren und freut euch an der flächendeckenden Hardwareunterstützung durch die verschiedenen Distributoren zum Nulltarif.
Der Beitrag "Systemsicherheit" von ZDNet ist einfach nur idiotisch.
Dass man auf diese Art und Weise an (unverschlüsselte) Daten gelangen kann ist trivial und überhaupt nicht Windows-like. Das ist auch bei anderen Betriebssystem kein Problem.
Arno
Man kann sich aber ein Linux-Derivat installieren und freut euch an der flächendeckenden Hardwareunterstützung durch die verschiedenen Distributoren zum Nulltarif.
Der Beitrag "Systemsicherheit" von ZDNet ist einfach nur idiotisch.
Dass man auf diese Art und Weise an (unverschlüsselte) Daten gelangen kann ist trivial und überhaupt nicht Windows-like. Das ist auch bei anderen Betriebssystem kein Problem.
Arno
Antwort 4 von Arno_Nym vom 06.03.2019, 17:59 Options
PS: Arno, der bisher nur mal in eine Vista-Beta reingeschnuppert hat, der Betriebssysteme größtenteils zum Arbeiten nutzt und dem Spiele mehr oder weniger am Ar... vorbeigehen ;o)
Arno
Arno
Antwort 5 von lzf vom 06.03.2019, 18:01 Options
@ arno,
und deshalb auch für Vista legitim? Du hast eine eigenartige Vorstellung von "Fortschritt".
Mir gefallen solche "Trendsetter"-Argumente, nur weiter so!
lg Bill....äh L.
Zitat:
Das ist auch bei anderen Betriebssystem kein Problem.
Das ist auch bei anderen Betriebssystem kein Problem.
und deshalb auch für Vista legitim? Du hast eine eigenartige Vorstellung von "Fortschritt".
Mir gefallen solche "Trendsetter"-Argumente, nur weiter so!
lg Bill....äh L.
Antwort 6 von Nautilus4 vom 06.03.2019, 18:05 Options
"Das sicherste Betriebssystem, das es je gab..."
Ich hab mich echt gekrümmt vorhin, als ich das las....
Hier sind reichlich Unwissende Unterwegs...
Ich hab mich echt gekrümmt vorhin, als ich das las....
Hier sind reichlich Unwissende Unterwegs...
Antwort 7 von Arno_Nym vom 06.03.2019, 18:10 Options
@lzf
Du verstehst die Grundaussage nicht:
Unverschlüsselte Daten sind bei physischem Zugriff auf den Rechner NIE sicher und immer mit relativ einfachen Mitteln zu lesen.
Dafür muss ich auch nicht erst einen Admin- oder Root-Account "knacken". Ich brauch die Platte ja nur woanders reinzuhängen oder von CD zu booten.
Abhilfe schaftt NUR die Verschlüsselung. Und wenn du die willst, dann musst du eben die teurere Variante kaufen oder Drittherstellertools (auch kostenlose) nutzen.
Arno
Du verstehst die Grundaussage nicht:
Unverschlüsselte Daten sind bei physischem Zugriff auf den Rechner NIE sicher und immer mit relativ einfachen Mitteln zu lesen.
Dafür muss ich auch nicht erst einen Admin- oder Root-Account "knacken". Ich brauch die Platte ja nur woanders reinzuhängen oder von CD zu booten.
Abhilfe schaftt NUR die Verschlüsselung. Und wenn du die willst, dann musst du eben die teurere Variante kaufen oder Drittherstellertools (auch kostenlose) nutzen.
Arno
Antwort 8 von safast vom 06.03.2019, 18:18 Options
>Hier sind reichlich Unwissende Unterwegs...
Lies Antwort 2 nochmal. Aber alles!
safast
Lies Antwort 2 nochmal. Aber alles!
safast
Antwort 9 von SilverTiger vom 06.03.2019, 18:34 Options
Jo danke. Was macht Vista denn genau so "unsicher" ist es denn sicherer als XP? Achja , ich habe gelesen das diesma die Graka die Oberfläche berechnet und nicht der CPU und das man Flash-Speicher als zwischenspeicher nutzen kann? is da was gutes dran?
Antwort 10 von lzf vom 06.03.2019, 18:40 Options
@ arno,
ich verstehe dich schon, bin aber dennoch nicht deiner Ansicht. Ist ja alles nichts Neues:
Verschlüsselte Festplatten schützen vor Datenklau
Von einem modernen, teuren und sicherem Betriebssystem welches moderne, leistungsfähige Hardware voraussetzt, erwarte ich zumindest, dass
Die erforderliche Verschlüsselungssoftware sollte dann eben integriert sein, denn sonst wird sie für 99% der Nutzer nicht praktikabel und bleibt demzufolge ein Sicherheitsrisiko.
Die sollen einfach mal ehrlich sein und sagen, dass sie den PC als Waffe einstufen und demzufolge die Nutzer kontrollieren müssen. Das Internet ist bekanntermaßen Plattform für den modernen Terrorismus. Damit könnte man Vieles nachvollziehbar begründen.
Aber darum geht es ja garnicht, sondern um Kontrolle, Schutz, Ausbau und Sicherung ökonomischer Macht! Wie heißt es so schön: " im Informationszeitalter werden Informationen zum Hauptziel und Garant des Machterhalts". Das hat auch MS begriffen und arbeitet fleißig daran....
Nein muß ich nicht denn ich erwarte als Gegenleistung für integrierten Zugriff und Kontrolle zumindest Sicherheit entspr. den heutigen Maßstäben. Wird die nicht gewährleistet, dann kann man wirklich getrost bei Win98 und XP bleiben.
lg L.
ich verstehe dich schon, bin aber dennoch nicht deiner Ansicht. Ist ja alles nichts Neues:
Verschlüsselte Festplatten schützen vor Datenklau
Von einem modernen, teuren und sicherem Betriebssystem welches moderne, leistungsfähige Hardware voraussetzt, erwarte ich zumindest, dass
Zitat:
10 Jahre alte Sicherheitslücken gestopft wurden!
10 Jahre alte Sicherheitslücken gestopft wurden!
Die erforderliche Verschlüsselungssoftware sollte dann eben integriert sein, denn sonst wird sie für 99% der Nutzer nicht praktikabel und bleibt demzufolge ein Sicherheitsrisiko.
Die sollen einfach mal ehrlich sein und sagen, dass sie den PC als Waffe einstufen und demzufolge die Nutzer kontrollieren müssen. Das Internet ist bekanntermaßen Plattform für den modernen Terrorismus. Damit könnte man Vieles nachvollziehbar begründen.
Aber darum geht es ja garnicht, sondern um Kontrolle, Schutz, Ausbau und Sicherung ökonomischer Macht! Wie heißt es so schön: " im Informationszeitalter werden Informationen zum Hauptziel und Garant des Machterhalts". Das hat auch MS begriffen und arbeitet fleißig daran....
Zitat:
Und wenn du die willst, dann musst du eben die teurere Variante kaufen oder Drittherstellertools (auch kostenlose) nutzen
Und wenn du die willst, dann musst du eben die teurere Variante kaufen oder Drittherstellertools (auch kostenlose) nutzen
Nein muß ich nicht denn ich erwarte als Gegenleistung für integrierten Zugriff und Kontrolle zumindest Sicherheit entspr. den heutigen Maßstäben. Wird die nicht gewährleistet, dann kann man wirklich getrost bei Win98 und XP bleiben.
lg L.
Antwort 11 von Massaraksch vom 06.03.2019, 20:29 Options
Wer will, kann die Vista-Variante mit dem integrierten Bitlock kaufen. Wo ist das Problem?
Wer nicht will oder es nicht braucht (wie bestimmt 90% der normalen Home-User), läßt es eben bleiben.
Oder weicht auf OSX oder SUSE & Co. aus. Aber braucht dort einige Verenkungen, um damit Verschlüsselung des gesamten Systems ordentlich hinzukriegen.
Massaraksch
Wer nicht will oder es nicht braucht (wie bestimmt 90% der normalen Home-User), läßt es eben bleiben.
Oder weicht auf OSX oder SUSE & Co. aus. Aber braucht dort einige Verenkungen, um damit Verschlüsselung des gesamten Systems ordentlich hinzukriegen.
Massaraksch
Ähnliche Themen
ddwebrenderer::render: Kein Eintrag!
Hinweis
Diese Frage ist schon etwas älter, Sie können daher nicht mehr auf sie antworten. Sollte Ihre Frage noch nicht gelöst sein, stellen Sie einfach eine neue Frage im Forum..
Neue Einträge
