@supporter2010

Das ist aber auch der einzige Komentar, der auf dieser Seite zu finden ist. Der Komentar eines Gutmenschen der partout seine Scheuklappen nicht abstreifen kann (oder will) weil man ihm das Gutmenschentum ins Hirn genagelt hat.

Meine Meinung ist: Erst lesen, dann meckern.

Es steht niemanden zu, etwas zu kritisieren, wovon er keine Ahnung hat.

Derjenige, der diesen Komentar verfasst hat, hat entweder das Buch nicht verstanden, oder er hat es nur grob durchgeblättert. Oder aber (siehe oben) ein Gutmensch.

Bücher dienen vor allem einer Sache: Geld zu verdienen. Völlig egal was da nun drin steht.
Ich habe auch einiges gelesen, was mir "die Augen geöffnet hat". Aber man darf so etwas nicht lesen und denken, es sei die absolute Wahrheit.
Man kann Informationen und Fakten so (subtil) kombinieren, dass völlig unterschiedliche Bilder und "Wahrheiten" entstehen (Meinungsmanipulation). Ich sage nicht das die Informationen falsch sind, aber auch nicht, dass sie richtig sind.
Es gibt so viele unterschiedliche Interessensgruppen auch in der Politik, die Interessen hinter vorgehaltener Hand verfolgen. Z.B. Zwangssterilisation bestimmter Gruppen oder Geburtenkontrolle. In Amerika gibt es Unternehmen deren Geschäft es ist Staaten zur Geburtskontrolle zu beraten, wie z.b. in China geschehen. Viele Ideen stammen auch aus der Nazizeit. Aber es gibt eben viele Überlegungen die wichtig sind und einer Kontrolle bedürfen, zu unser aller Wohlergehen. Wenn sich jeder reproduzieren dürfte wie er wollte, dann sähe die Zukunft echt düster aus (kennst Du den Film Idiocracy?).
Deshalb müssen eben Rahmenbedingungen geschaffen werden, die Gesellschaften irgendwie im Rahmen halten. Auch wenn das nicht immer toll erscheint.

Ich bin auch nicht gerade ein Fan der Politik und ihren "geheimen" Machenschaften, auch denke ich, dass da gewisse "Geheimgesellschaften" ihre Finger im Spiel haben und die Politik in eine gewisse Richtung lenken. Am Abend der letzten Wahl wurde Fr. Merkel bei N-TV mit einem angeblich typischen (sofern man das glauben kann) Freimaurer-Gruss vom Nachrichtensprecher begrüsst. Ist mir auch nur aufgefallen, weil ich darüber gelesen habe.

Allerdings bin ich jetzt vom Thema abgekommen...

Ich denke, dass wir auf dem Weg zu einer 1-Welt-Regierung sind. Auch wenn das noch eine Weile dauern dürfte. Eine globale Regierung, mehrere multinationale Konzerne und Länder-Zonen (Staaten), die von wenigen kontrolliert werden. Pläne dazu kann man teilweise auch auf amerikanischen regierungsnahen Websites nachlesen.

Das kann ein gutes Konzept sein, oder totalitär enden. Ich befürchte eher letzteres.

Wie auch immer, es gibt eine Menge Bücher, da stehen die haarsträubensten Dinge drin, die durchaus plausibel erscheinen. Andererseits widersprechen sich auch viele, und wiederum andere beziehen sich immer auf die gleichen Quellen.
Allerdings gibt es auch viele interessante Dinge darin, zum Beispiel Methoden, Vorgehensweisen zur Manipulation ganzer Gesellschaften die ganz offenbar sehr gut funktionieren. Viele dieser Methoden werden dann so in den Büchern formuliert, dass es aussieht, als würden bestimmte ethische Gruppen dahinterstecken.
Aber wenn man sich nur auf die Methoden konzentriert und mal die angeblichen Hintermänner aussen vor lässt, gibt es immer noch zwei Seiten. Die die etwas anbieten und die, die frei (aber unter starker Beeinflussung) darüber entscheiden können ein Angebot zu nutzen oder eben nicht. Den einen nützt dann das Angebot, den anderen schadet es.

@Diogenes:
Erster Block deines Links:




Letzter Block, Geltungsdauer:


Den Bundestag-Link habe ich nicht geöffnet. Es wäre naiv anzunehmen, dass sie das Kind beim Namen nennen. Die haben andere Sorgen:

@Vaffanculo
Was erwartest Du denn von einer Verfassung die auch so genannt wird im Gegesatz zum Grundgesetz?

Nach anfänglichem Fehler mich in diesen Thread einzubringen,
halte ich es nachdem, was folgte, für angemessener und sinnvoller,
diesen Thread nicht nur zu schließen, sondern auch zu entfernen,
alleine um diesen Unverbesserlichen kein Forum in diesem Forum zu bieten.

Begründung für die Admins: Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen

In wieviel Prozent der Threads hat es sich im NACHHINEIN als
Fehler herausgestellt, daß du deinen Senf dazugegen hast ?
Da waren einige :-))
Aus deiner Sichtweise vielleicht ;-)

Du mußt viel ruhiger werden

@vaffanculo:

jetzt mal abgesehen von deinem Nick :-)

Ich bin gespannt auf deine Verschwörungstheorie zu den folgenden Fragen:

Wieso gibt es in Deutschland einen Verfassungsschutz, wenn es keine Verfassung gibt (angeblich)?

Wie passt das Bundesverfassungsgericht, die oberste Rechtsinstanz, ins Bild?

Bitte, erleuchte mich, und alle anderen hier :-)

@hans889

Es gibt offensichtlich gesetzliche Grundlagen, unter welchen Umständen eine Verfassung in Deutschland eingeführt werden kann.

"Gemäß Artikel 146 verliert das Grundgesetz seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen wurde."

Jetzt bin ich nicht nur ein Rechtsradikaler, sondern auch ein Verschwörungstheoretiker, es wird immer besser. Dabei will ich doch nur meine Tüte rauchen und eine Frage in den Raum stellen. Aber scheinbar trete ich damit einigen Leuten gewaltig auf den Schw@nz.

Aber zurück zu deiner Frage: DU HAST VÖLLIG RECHT! Verfassungsschutz ohne Verfassung? Erwarte nun aber nicht, dass ich die Antwort auf www.verfassungsschutz.de suche. Was das mit Verschwörung zu tun haben soll, entzieht sich meiner Kenntnis.

@supporter2010



Danke für die Frage. Ich erwarte, dass sich Deutschland juristisch und völkerrechtlich einwandfrei legitimiert.

...na und ?

Es gab schon immer Verändereungen,oder auch keine....es gibt Menschen die sind einem sympatisch oder auch nicht.....manche haben diese Macke und manche eine Andere.....iss doch latte....wichtig ist doch nur das Eine: "Sich auf alles einstellen zu können ,bzw. auch mit Situationen umgehen zu können,die auf den ersten Blick nicht " besonders atraktiv" erscheinen.


Mit dieser Einstellung bin ich bisher 55 Jahre durchs Leben gewandert,und kann behaupten daß ich,sollte ich bis 67 arbeiten, garantiert meine Einstellung nicht ändern werde .


" ICH FÜHLE MICH WOHL IN DEUTSCHLAND "

@Vaffanculo: Freund Nase lies doch mal fertig. Nicht immer aus dem Zusammenhang reißen, nur weil es dir so gefällt. Das ist Sinnentstellend!

Mein Link, genannter Block, letzter Satz:



Also?

Ich weiß gar nicht warum ich meinen Senf dazu geben muss aber ich mach es einfach mal...

LÄCHERLICH!!!

Warum? Ganz einfach: VERBLENDUNG...

@jacky65


Du hast den absoluten Durchblick ja? Oder warum kritisierst du andere aber kannst selber nix einstecken?



Sehr interessant dass du dieser Frage völlig aus dem Weg gehst Vaffanculo... Meiner meinung nach trifft Verschwörungstheoretiker ganz genau den Punkt. Dein auftreten hier ist lächerlich.

Du hast ein Thema gesucht um hier populistisch zu arbeiten. Wenn es anders gewesen wäre und du reines interesse an einer sachlichen Diskussion gehabt hättest, würdest du nicht mit sowas wie : daherziehen um dann anschließend einen auf chilligen Links*Z* zu machen...

Allerdings habe ich auch nicht weiter das Bedürfniss mich über Leute wie dich aufzuregen.

Fakt ist, wie schonmal erwähnt wurde, dass die einen Ihr Leben leben weil sie leben und die anderen nichts anderes zu tun haben als zu nörgeln... hättest auch ne Beschwerde über "Mein Toastbrot ist nicht quadratisch" oder "Deutschland ein Meer voller Anglizismen" schreiben können. Hauptsache beschweren.

Du beschwerst dich über Rente mit 67? Wenn du dir so gerne einen reinmöst dass du 24/7 high bist, kannste mir net erzählen dass dich Rente mit 67 ankotzt, sondern dass du generell arbeiten musst.

Oh sorry ich rege mich schon wieder über dich auf.

Tatsache ist, du kannst es auch nicht besser. Wenn du der überragende Politiker bist, dann bewerb dich jetzt und führe dieses Land in goldene Zeiten... Denn es geht uns mit dauerhaftem Strom, fließend Wasser, immer was zu Essen ja viel schlechter als den Hungernden, die von ihren Landsleuten in die Luft gejagt werden weil es ihnen ihr Glaube (wohlgemerkt nicht Politik) vorgaukelt. Tu mir nen gefallen und zieh dort hin wenns dir dort so viel besser als in diesem Land.

Fangt mal an die Augen zu öffnen... Was ihr vorhabt ist in ner Demokratie nicht möglich und leider Gottes ist die Demokratie der einzige Weg damit nicht solche Leute wie du an die Macht kommen.

Eigentlich könnte ich mich noch viele viele Stunden darüber aufregen aber glücklicherweise ist ja jetzt Wochenende. Also packt eure Familie und unternehmt was schönes, denn glücklicherweise kann man sich ja in diesem so schrecklichen Land frei bewegen ohne gleich erschossen zu werden.

Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit

voll krass hier, wie war das thema?
ach ja, das alles ist bismarcks schuld, er führte ja die rente ein...
dumm ist nur, dass sich seine berater verschätzt haben, in dem die ihm sagten, dass die lebenserwartung 50 jahre betragen wird und die rente wäre dann ab 70 in anspruch zu nehmen- war das nicht kantig:-))
das hat weniger mit politik , aber dafür um so mehr mit der demographie zu tun, weniger kinder, dafür mehr menschen im rentenalter.
ob jetzt mit 70 oder 67 man in rente gehen kann, wo ist das problem, es kommt sowieso und die meisten wissen auch warum.
was wirklich problematisch ist, das sind berufsgruppen die körperlich und seelisch dazu nicht in der lage sind oder sein werden.
da gibt es aber auch diejenigen die körperlich und seelisch wie eine eins stehen, mussten gehen, weil sie schlicht und einfach zu teuer waren- ist rente nicht schön?

@Diogenes: Gut gut, akzeptiert!

Dann nennt sie gefälligst auch Verfassung!

Und ich Trottel habe immer gedacht, eine solche muss zwingend vom Volk beschlossen werden. *Ironiemodus aus*
Ich erwarte, dass sich ein Staat an seine eigene Gesetze hält. Soviel zum Thema Aus-dem-Zusammenhang-reissen, Brother.

@Rambo48: Ich denke, eine Diskussion über fundamentale Themen wie die völkerrechtliche Legitimität eines Staates ist doch sehr was anderes als ein Disput über die Quadratur eines Toastbrotes. Und jetzt chille ich ins Wochenende, ob dir das passt oder nicht.

@rentemit100: geh mal zum Arzt.

Vielleicht kannst Du das etwas konkreter bzw. allgemeinverständlicher formulieren?



Aber davon abgesehen, die USA hat auch eine Verfassung, sitzt als ständiges Mitglied (neben China und den anderen 3 der grössten Waffenexporteure der Welt) im Weltsicherheitsrat. Geht es den Bürgern da besser?


Hat das die USA je davon abgehalten einen Angriffskrieg zu führen?
Okay, es darf nicht als Angriffskriege bezeichnet werden, aber wenn die CIA Unruhe in einem Land stiftet, damit die USA militärisch eingreifen kann / darf / muss, besteht da für mich kein bedeutender Unterschied. Und die Tatsache, dass die USA auch den Internationalen Gerichtshof nicht anerkennt, spricht ja wohl auch für sich.
Also, eine Verfassung ist keine Garantie für irgendwas (schon gar nicht, wenn sie nicht an aktuelle Zeiten angepasst wird).




Ich hoffe damit sind Deine Bedenken geklärt, wenn nicht, frage nochmals nach. Ich war in einer ähnlichen Situation wie Du (so wie ich das einschätze) und habe auch durch gewisse Bücher schnell eine Meinung ohne grosse Recherche übernommen. Aber man kann das zumindest teilweise recherchieren, allerdings kann man das so recherchieren, dass sich jeder Punkt bestätigt und so, dass sich jeder Punkt als falsch oder aus dem Zusammenhang gerissen darstellt.
Das war z.B. auch bei den Anschlägen vom 11.September so. Ohne gewisse Informationen kann man da zu anderen Ergebnissen kommen. Allerdings denke ich trotzdem, dass das sehr gut in USA's Kram passte, da man so den 15jährigen Terrorkrieg führen konnte von dem ich ca 1999/2000 gelesen habe.

mfg

edit:
äh, ich meinte den 15-jährigen "Anti"-Terrorkrieg...

I

jja und?

Ja und was?

@supporter 2010: na also geht doch. Ganz ohne "Boah, ein Nazi".

Erst mal besten Dank für die Ausführungen. Dennoch einige Anmerkungen:

kann ich nicht gelten lassen. Unrecht verjährt nicht. Der Passus der Annahme durch Volksbeschluss verschwindet wie von Geisterhand. Wird wohl mit der Urteils- und Wahlunfähigkeit des Personals zusammenhängen.

Antwort dazu siehe oben. Nix "Wir Politiker beschliessen". Nix "Es hat sich so eingebürgert". Wir sind das Volk! Siehe Art.146 GG

Du versuchst schleichend, zum Thema USA zu kommen, gut ich mache dir den Gefallen:
Ich habe nie behauptet, dass mit einer Verfassung alles besser ist.
Die Verunreinigten Staaten, diese imperialistische Pest, können meinetwegen zur Hölle fahren. Ich erinnere an den weinerlichen Cowboy: "Mr. Gorbachev, tear down this wall..!" Heute sage ich: "Mr. Obama, tear down the Grenzzaun zu Mexiko, close your Konzentr-anamo, wie du versprochen hast, keep testing nukes as you please but grant the same right to other independent countries like Iran. I do't like Asthmadinejad either but he is the elected presi of his country, ob es dir passt oder nicht. Get the hell outta Irak, Afghanistan, und allen Ländern, in denen du nichts verloren hast, mind your own business, and leave us alone mit deinem American-way-of-life-bull-crap!"

Und jetzt sage noch einer, ich sei rechtsextrem.

Ok, wenn du eine Volksabstimmung möchtest, Vaffanculo, dann starte ein Volkbegehren. Im Prinzip ganz einfach, oder? Wie es geht steht hier.

Nicht jammern "die anderen machen nicht", selber machen. Sonst wird nichts passieren.