naja vnc ist eben ein tool zur fernwartung, nicht zur datenübertragung, und je größer die datei desto mehr macht sich dieser umstand bemerkbar

alternativen:
one klick hoster
ftp server aufsetzen
vpn

mfg der-bettler

Es gibt unzählige andere Lösungen. Die Geschwindigkeit ist eine Frage der Upload-Bandbreite deiner Internetverbindung - die ist i.d.R. um ein vielfaches niedriger als die Download-Bandbreite.

Hallo Martin,

wenn ich mich da jetzt nicht total verhauen habe liegst du damit etwa bei 370 kbit/s im Upload, für irgendwas um DSL 4000 wäre das normal. Und der Abbruch dürfte vermutlich mit einer Zwangstrennung deiner Internetverbindung durch den Provider zusammenhängen.

Wenn du die 3 GB gestern Nachmittag auf DVD gebrannt oder auf einen Flash-Speicher kopiert und per Post verschickt hättest, wären die eventuell jetzt schon beim Empfänger.

Gruß
Kalle

@KJG17

...die Idee ist natürlich nicht schlecht, kostet aber ca 200 euro pro jahr ;) also auch nicht wirklich sinnvoll.

VG
Martin

Servus

Ergänzend: Zuerstmal, ist diese Datei bereits komprimiert? Wäre für eine Fernübertragung absolut selbstverständlich, ich frag trotzdem.

Dann ist VNC nicht für solche Datenmengen konzipiert (wie angesprochen), lässt sich aber auch damit durchführen. z.B. die Datei in einzelne "Blöcke" aufsplitten. Mit einer Testversion von Total Commander geht das z.B. sehr einfach. Dann muss man bei Verbindungsabbruch nicht wieder von vorne anfangen, sondern überträgt nur den letzten Block mit dem es Probleme gab. Das praktische an Total Commander ist auch gleich, dass er beim splitten vorher eine Prüfsummendatei erzeugt die dann beim Zusammenführen wieder überprüft wird. So kannst hinterher feststellen, ob die Datei als Ganzes wirklich 100% korrekt übertragen wurde.

Es gibt aber auch etliche einzelne (spezielle) Tools die das können. Leider haben die meisten keine Prüfsummenfunktion oder nur diese nur sehr umständlich. Beim Total Commander ist das jedoch ein fester Bestandteil der Splitt-Funktion, wie sich das gehört. Einen ganz guten Eindruck macht FFSJ mit Prüfsummenfunktion als Installation und auch als Standalone EXE verfügbar. Allerdings geht die Prüsummenfunktion nur umständlich manuell, aber allemal besser als gar keine.

Trotzdem, 3GB ist auch mit dieser Methode ziemlich heftig. Ich selbst hätte da wohl auch Kalles Vorschlag umgesetzt mit der DVD.

Achso das ist keine einmalige Aktion? Na dann siehe A1. Davon wäre dann VPN die professionellste Lösung, aber nicht unbedingt die am einfachsten zu realisierende. ;-)

Sehe ich anders. Was, wenn während der Übertragung die Verbindung getrennt wird - kann der Upload dann fortgesetzt werden oder muss er von vorn beginnen? Ich rate zu (S)FTP - selbst hier ist eine automatische Komprimierung möglich...

Darum verwenden wir auch bei VPN immer die Splitfunktion für genau diesen Fall von sehr grossen Dateien. Ausserdem können wir damit dann hinterher exakt feststellen, ob die Einzelteile auch korrekt am Bestimmungsort angekommen sind.

Zudem: Die on-the-fly Komprimierung ist bei weitem nicht so effektiv wie eine unabhängig ausgeführte Komprimierung mit RAR oder 7ZIP. Bei vielen kleinen Dateien kann die on-the-fly Kompression hilfreich/sinnvoll sein. Bei solche dicken Brocken wie hier jedoch nicht.

es kommt doch immer darauf an inwieweit du das automatisieren / professionalisieren möchtest

wenn wir hier von einem professionellen bereich reden ist eh die frage warum hier eine zwangstrennung erfolgt?
reden wir hier vom privaten bereich, wo regelmässig daten vom privatrechner a zum privatrechner b gelangen müssen, dann müssen wir auch mit mehreren zwangstrennungen rechnen,
aber ob nun vpn oder ftp, es sollte vorher etwas eingerichtet werden, es muss manuell angestoßen werden und es muss wegen der trennungen überwacht und gesplittet werden

mfg der-bettler

Aber auch gesplittet/ komprimiert wäre es mal interessant, was für eine Leitung Du denn hast. Ne "normale" aDSL? Na, dann wird der Upload eh etliche Stunden dauern....

Wenn es innerdeutsch sein soll, dann würde ich die Daten auch lieber per Post schicken, anstatt nun stundenlang zu übertragen, Upload sehr zu beschränken und dann zu hoffen, dass auch alles fehlerfrei übertragen wurde ;)

Zusatz: Fernab von VPN Profi Lösungen für Firmen mit teilweise sehr komplizierter (komplexer) Installation, gibt es auch zwei sehr einfach zu installierende VPN Alternativen. Zum einen das bewährte und lange auf dem Markt befindliche Hamachi. Als einzige, echte Konkurrenz zu Hamachi hat sich mittlerweile das deutsche Tunngle gemausert. Beide haben unterschiedliche Konzepte vor allem was die Kommunikation der User untereinander angeht, dass Grundprinzip ist aber bei beiden identisch: Ein einfach zu handhabendes Programm das 2 oder mehrere PCs über das Internet zu einem privaten Netzwerk zusammenschliesst. Und auch die Sicherheit ist bei beiden ähnlich hoch durch Verwendung anerkannter Verschlüsselungs-Verfahren. Soweit ich weiss kommt bei beiden AES zum Einsatz.

Es gibt noch mehr, aber eben diese beiden kenne ich selbst. Beide Systeme sind eigentlich primär dazu gedacht gewesen, private Spieler-Netzwerke einzurichten. Also für Spiele die eig. nur im lokalen Netzwerk Multiplayer-tauglich sind. Aber beide können dazu verwendet werden, die klassische Dateifreigabe über den verschlüsselten VPN Tunnel zu realisieren.

Wobei sich Tunngle eher an Spieler richtet die andere Spiele finden wollen zum zocken. Deshalb ist hier das Kommunikations-Konzept auch gänzlich anders. Hamachi dagegen richtet sich an User die ein wirklich privates Netz haben und unter sich bleiben wollen. Von daher dürfte Hamachi zumindest hier das bessere System sein.

du wirst keine günstigere lösung finden, guck dir mal telekom geschäftskunden tarife ( 1000 kbit "standleitung" ) an

Stimmt nicht ganz. Mit der kommenden Version (so die Entwickler im Forum) soll auch Tunngle private Netzwerke bieten. Auf deren Feature Seite (Tunngle HP - weiß nicht ob ich den Link posten darf) sind auch die Möglichkeiten aufgeführt. Lg LV

Ein SFTP verschlüsselter Filetransfer ist optimal und funktioniert auch mit Wiederaufnahme eines abgebrochenen Filetransfers und natürlich auch mit größen Dateien.

@Lanvirus
Ja das weiss ich. Ich habe vor längerer Zeit eine Diskussion im Tunngle Forum darüber gestartet. Diese Idee hatten dort schon andere vor mir, allerdings hatte ich wenigstens neben der Idee auch gleich ein Konzept dazu welches zu Tunngle passte und darauf wurden die Coder dann aufmerksam und haben es auch schlussendlich umgesetzt, obwohl es von einigen Spielern Kritik gab die das komplett ablehnten. Meine Vorgänger brachten da an Inhalt meist nicht mehr als "ich will private Netze" zustande und dementsprechend kurz und hart war dann logischerweise auch die Reaktion des Entwicklerteams und der Community: "abgelehnt!".

Allerdings, so mein Kenntnisstand als ich da noch aktiv mitdiskutiert habe (länger her), gibts diese rein privaten Netze nur gegen Bezahlung. Zudem wurde dieses Feature ganz bewusst als "Option" am Rande eingebaut und sollte auch ganz bewusst nicht im Vordergrund stehen. Der Grund findet sich ansatzweise im nächsten Abschnitt:

Trotzdem ändert sich dadurch nichts an meiner Aussage, dass Tunngle ein gänzlich anderes Benutzer-Kommunikations-Konzept verfolgt als Hamachi. Tunngle hatte von Anfang an eine Chat-Lounge mit vielen Chat-Räumen nach Kategorien unterteilt die es bei Hamachi nie gab und wohl auch noch immer nicht gibt. Keine Ahnung ob da neuere Clients inzw. was bieten, ich nutze noch immer eine Steinaltversion von Hamachi weil nur damit mein liebstes (und einzige) Multiplayer-Spiel funktioniert und mit Nachfolgern leider nicht mehr. In Tunngle steht zuerst die Kommunikation mit anderen Spielern im Vordergrund und sozusagen "nebenbei" gibts dann getunnelte Spielernetze in denen sich die Spieler zum zocken einklinken können. Das geht in Tunngle trotz aller Sicherheit derart spielerisch, dass dort die meisten Spieler noch nicht mal von VPN gehört haben, geschweige denn überhaupt wissen was das ist. Hamachi hatte dagegen von Anfang an ausschliesslich die Spielernetze im Fokus, die kleine Chat-Möglichkeit für die Benutzer innerhalb eines etablierten Spielernetzes war und ist da sozusagen nur eine "Beigabe". Eine Lounge in dem Sinne wie bei Tunngle gab es bei Hamachi nie.

Wie auch immer. Bei beiden kann auf herrlich einfache Art und Weise ein privates und getunneltes Netz aufgebaut werden. Bei einem halt kostenlos, beim anderen kostenpflichtig. Und nur die bei Tunngle kostenpflichtigen rein privaten Netze sind wirklich mit dem Grunprinzip von Hamachi vergleichbar. Darum bleib ich (leider) auch weiterhin bei Hamachi, weil ich es nicht einsehe für die paar Mal wo ich das haben will, monatliche Gebühren zu zahlen.

Wieder nicht ganz richtig ;) Private Netzwerke können auch mit der
kostenlosen Basisversion von Tunngle erstellt werden. Steht
mittlerweile so auf der Tunngle Feature Seite der Homepage und wurde
mir vom Team auch als kostenloses Basisfeature für die kommende
Version bestätigt. Die kostenpflichtige Variante bietet an dieser Stelle
noch ein paar Konfigurationsmöglichkeiten für das eigene Netzwerk.
Trotzdem bietet die kostenlose Variante schon für mehr Spieler oder
Netzwerknutzer im eigenen Netzwerk Platz als Hamachi :)

Woha! Dann hat sich da aber seit der Diskussion was geändert, denn das war damals nur für die Kostenpflichtige Version vorgesehen. Es ist offenbar definitiv an der Zeit, mich wieder intensiv mit Tunngle zu beschäftigen. Danke für die Info. :-)