Suuuper!

Wenn er jetzt noch die Erweiterungs- und Einstellungsmöglichkeiten des FF hätte, könnte man ja vielleicht mal entfernt drüber nachdenken.

Hi


Beispiele ?? (ich bin kein FF u.s.w User)
Ich hab bisher noch nichts vermisst!

Mfg Micha

Ich weiss ja nicht, ob das der gleiche Test war, aber NSS Labs spricht auf deren Website von folgenden im 1.Quartal 2009 getesteten Browsern http://nsslabs.com/anti-malware/browser-security:


In dem Artikel auf t-online (an sich schon unglaubwürdig; persönliche Meinung, bitte keine Grundsatzdiskussion!) werden andere Versionen genannt...vielleicht doch ein neuer Test.
Jedenfalls führt der TÜV solche Tests normalerweise gegen Bezahlung durch http://www.it-tuv.com/agb/ wie es scheint.

Ach ja... der TÜV stellt ja auch Trusted-Ecommerce-Zertifikate für unsichere Shops aus...

Und was sagt uns das Testergebnis? Hauptaussage: Browser können einem das (Mit-)Denken beim Surfen nicht ersetzen. Der Rest ist Statistik

Nun, der Firefox ist dem IE doch inzwischen sogar voraus, was die Sicherheitslücken an geht. Dazu ist er noch aufgebläht und träge und auch langsamer als Opera oder Chrome. Wozu also noch Firefox? Rein technisch gesehen besteht kein wirklicher Grund.
Die Vorurteile beim IE sind halt in den Köpfen der Menschen stark verankert, und man benutzt halt, was die träge Masse benutzt = Firefox.

Jain! Das Sicherheitskonzept des FF beruhte hauptsächlich auf seiner geringeren Verbreitung (genau wie Opera, Safari, ...), so dass gezielte Angriffe auf seine - schon immer vorhandenen - Sicherheitslücken ineffektiv waren. Was bringt der Aufwand eines Phishing-Angriffs, wenn die potentiellen Opfer an einer Hand abzuzählen sind? Mit steigender Verbreitung ändert sich das natürlich...

Moin,

man kann Umfrageergebnisse durch die Fragestellung beeinflussen und Testergebnisse durch die Wichtung der geprüften Schwerpunkte.

Nachdem Microsoft mit dem IE6 im Prinzip den Browserkrieg gegen den Netscape Navigator mit rd. 90 % Browser-Marktanteil gewonnen hatte, setzte man sich 2003 in der Browserfrage bei Microsoft zur Ruhe. Natürlich war diese Entscheidung idiotisch und hatte entsprechenden Konsequenzen für den Ruf des IE. Der wurde dann erst wieder im Zusammenhang mit Vista als IE7 weiterentwickelt und der Anschluss an die Konkurrenz wurde dann mit dem IE8 erreicht, der sich als erster IE auch an den W3C-Standards orientiert.

Wer den IE heute be- oder verurteilt, sollte das nicht pauschal aufgrund alter Geschichten machen, sondern besser anhand konkreter und reproduzierbarer Beispiele in einem aktuellem Vergleich.

Gruß
Kalle

in Bezug auf Bedienbarkeit (Stichwort User-CSS) jedenfalls nicht, CSS3-Unterstützung ist noch mangelhaft, nicht mal alle HTML3-Features werden ausgereizt. Auf welchem Datenmaterial basiert deine Aussage?

Beitrag mit Video.

...Mit Massgeschneiderten Prüfkonzepten verkommt das TÜV-Siegel zum Werbemittel.

mfg, sup2010

Moin

Mangelnde W3C Konformität ist für mich bereits ein KO Kriterium. Ausserdem sehe ich das auch von der Seite eines Hobby Webseiten Gestalters der für den IE immer ein extra Süppchen kochen muss z.B. bei CSS. Der IE8 ist schon deutlich näher an den Standards als die Vorgänger, keine Frage. Und auch bei Sicherheit hat sich wirklich einiges getan. Meinen Schritt zu Opera kann er dennoch nicht mehr rückgängig machen.

Ich habe bei meinem letzten privaten PC Bau auch gleich einige der Software neu bewertet die ich benutze und dabei auch die Browser Firefox und Opera jeweils eine Woche getestet ohne den IE zu benutzen, der für mich bis zu diesem Zeitpunkt Standard war. Bei Opera als Standard bin ich dann geblieben weil er am ehesten dem entsprach, was mir wichtig ist. Die Geschmäcker sind verschieden. ;-)