als Briefbeschwerer sind alle beide gut,
das Mainboard und die CPU sollten "passen", zueinander
der PIII ist besser

"spürbare" unterschiede treten bei pc bauteilen immer erst zutage, wenn sich was "verdoppelt" ( alte bauernregel )

die frage ist, was ist mit deinem cache passiert? und läuft die cpu auch mit 100mhz fsb, hast du das im bios einstellen können?

nimm am besten http://www.cpu-z.de/ zur kontrolle

LG

Sowohl mit CPU-Z als auch mit PC-Wizard wird die CPU als 500MHz P3 erkannt mit 100MHz FSB (real 99,5MHz).

Also das der L2 Cache "nicht erkannt" wird, hab ich noch nie gehört. Was aber nicht heissen soll es wäre unmöglich. Ich denke hier aber eher das entweder der L2 defekt ist, was bei einer gebrauchten CPU nicht ausgeschlossen werden kann, oder aber Chipsatztreiber/BIOS müsste aktualisiert werden. Letztere beiden "könnten" evtl. dafür sorgen, dass das ganze nichts weiter als eine Fehlanzeige ist. Wo liest Du denn ab, dass der L2 nicht erkannt wird? In CPU-Z?

von hier
die Seite braucht lange, vom webarchiv

@ Luke_Filewalker
In CPU-Z war im Reiter "CPU" im Frame "Cache" das Label "Level 2" grau und dahinter stand nichts.

@ SecurebyDesign
Danke für den Link!
Hab mir CPUMSR mal runtergeladen und nach langem Googlen so eingerichtet, dass der L2 automatisch beim Start aktiviert wird.
Jetzt wird er auch problemlos in CPU-Z angezeigt.

Also danke mal soweit, jetzt muss ich nur noch so ein Programm für Ubuntu finden ;-)

L2 deaktiviert und lässt sich per Tool wieder aktivieren? Beides war neu für mich, den Fall hatte ich noch nie. Wieder was gelernt.

@ Luke_Filewalker A7:
Ich hab auch nicht gedacht, dass das mit einem solchen Tool eingestellt werden kann. Obwohl ich nicht viel Ahnung davon hatte (habe) dachte ich, dass wenn das BIOS den Cache nicht erkennt solche ein Tool wohl kaum etwas daran ändern könne.
Aber es funktioniert scheinbar wirklich, ich habe mit PC-Wizard 2007 ein paar Benchmarks gemacht:
mit aktiviertem L2-Cache: 428,50 Punkte
ohne aktivierten L2-Cache: 173,20 Punkte
Ich hab zweimal getestet und beim zweiten Versuch wichen die Werte jeweils nur um wenige Zehntel ab.
Ich weis zwar nicht so genau, wie die Werte zu Stande kommen, aber sie zeigen ganz klar einen Unterschied auf.
Man lernt eben nie aus, besonders nicht in der IT-Welt!

Moin


Genau so war auch mein Gedankengang. Oder anders: Wenn das BIOS die CPU erkennt, würde ich nicht eine Sekunde daran verschwenden zu glauben, dass von der CPU irgendwelche Komponenten NICHT erkannt bzw. aktiviert sein könnten. Das meinte ich mit; einen solchen Fall kenne ich nicht.


Das wiederum ist mir völlig klar. Die CPU greift bei Berechnungen nicht direkt auf den RAM zu, das wäre viel zu langsam und würde die CPU gehörig ausbremsen, egal wie schnell der RAM ist. Die L1 und L2 Caches dagegen sind extrem schneller Speicher in der Daten gepuffert werden können. Auf diesen Speicher kann die CPU um ein vielfaches schneller zugreifen als auf RAM. Wenn also Cache - aus welchem Grund auch immer - deaktiviert ist, wird die CPU prinzipiell mit angezogener Handbremse operieren. Hängt aber auch von der Anwendung ab. Nicht jede Anwendung profitiert gleichermassen vom Cache. Aber insg. ist die Leistung trotzdem deutlich höher, wenn Cache zur Verfügung steht.


Definitiv! Für mich ist bereits jeder Tag an dem nichts neues dazukommt bereits ein ungewöhnlicher Tag. ;-)