Hallo

es kommt darauf an, was Du alles installierst.

Systemanforderung für Microsoft Software findes Du auf der Homepage von MS.

Gruss

Lutz

Kommt ganz darauf an...

sagt Yossarian

Möchtest du ein Minimalsystem einrichten? Dann passt Linux auf einer 1 GB-Partition, sogar auf einen Stick.

Die Frage dahinter ist, warum brauchen "heutige" Betriebssysteme (vor allem Vista- aber auch XP) immer mehr Speicherplatz, der oft und oft nur ungenügend verwaltet wird.

Das "ganze" RAM wird zubetoniert mit Systemdaten und es bleibt nur mehr wenig für die wirklichen Anwenderdateien.

Mir kommt das so vor als wenn man einen 500 PS LKW- Motor in einen kleinen Smart reinstopft. Soll heißen, das Betriebssystem "verbraucht " den Großteil der PC- Ressourcen...

Was helfen 2 oder 4 GB RAM, wenn diese von Vista vereinnahmt werden...

Na, Du stellst vielleicht Fragen...

weil die reine Textkonsole out of date ist!

aber ich kann Dich beruhigen...bald kommt Chrome OS, das ist dann genau, was DU suchst...

Richtig, warum geben wir Google eigentlich nicht gleich Vollzugriff auf unsere Rechner?

Wird irgendwann unnötig. In naher Zukunft bekommt man von Google einen Thin Client (geschenkt - ein Schelm, der dabei Argwohn empfindet) und alles andere (Applikationsprogramme + Daten) liegt auf deren Servern.

;o)

Yossarian

Ja, aber damit ist das Anliegen des Fragestellers gelöst. Ein wirklich schlankes und zugleich modernes Betriebssystem.

Ob es von Google ist oder nicht, kann man dann anderweitig diskutieren.

Back2topic:
Was so Ressourcenfressend ist, ist nicht das System als solches, sondern die grafische Oberfläche.
Mein Tipp daher: Wenn Du auf diversen grafischen Schnickschnack verzichten kannst, dann installiere Dir irgendeine Linuxdistribution oder ein BSD ohne KDE/Gnome, sondern nur mit irgendeinem schlanken Windowmanager.
Ich verwende OpenBSD mit FVWM und nachdem ich mein Passwort eingegeben habe vergehen grade mal ein paar 10tel Sekunden, bis ich anfangen kann zu arbeiten.
Bootzeiten sind zwar etwas länger, aber das ist OpenBSD spezifisch und auch da kann man eine Menge optimieren.
Die paar Sekunden Bootzeit, die Google verspricht, halte ich nicht für unrealistisch.
Sowas kriegt man auch alleine hin, wenn man sich ein paar Gedanken macht.

Beste Grüße

Der wachsende Ressourcenhunger hat meiner Erfahrung nach 3 Gründe:
- die Betriebssystemhersteller bauen immer mehr Funktionen ein, die ihrer Meinung nach zu einem Betriebssystem gehören. Z.B. die Aero-Glass-Oberfläche von Vista, die ist meiner Meinung nach nur Spielerei, frisst unnötig Leistung und hat null Nutzen, außer schön auszusehen.
- die Benutzer werden immer verwöhnter. Bei DOS musste man noch richtig Hand anlegen um den Rechner richtig in's Laufen zu bekommen. IRQ-Zuweisungen, Treiber anpassen und solche Geschichten kennt doch heute keiner mehr. Heute gilt die Devise: einschalten und loslegen. Computer sind nichts mehr für Freaks (so wie zu der Zeit, als ich damit anfing), sondern sollen von jedem bedient werden können.
- die Sicherheitsaspekte steigen. Das ewige Rennen zwischen Hackern und der Datensicherheit lässt die Datenübertragungsprotokolle immer komplexer werden. Datenverschlüsselung, Firewalls, Virenscanner, sichere Browser, das sind alles Dinge, die nötig sind, will man nicht Opfer von Kriminellen werden. Vieles davon muß in's Betriebssystem integriert werden, und das kostet natürlich Speicherplatz und Ressourcen

weiterhin kommt dazu, dass heute kein Programmierer mehr in der Lage ist, wirklich hardwarenah zu programmieren. Es gibt Entwicklungsumgebungen, die aufgrund der Komplexität der aktuellen Systeme aber auch notwendig sind. Diese Umgebungen binden Bibliotheken ein, von denen vielleicht nur wenige Funktionen benötigt werden. Aber alles baut irgendwie aufeinander auf. Wer da wirklich tief einsteigt hat irgendwann verbogene Hirnwindungen.

Soviel von mir dazu

Der Doc