com! stelt Internetsicherheitspakete auf den Prüfstand Options

von FeithComp vom 06.10.2022 - 149 Hits -

Die Redaktion des IT-Fachmagazins prüfte für die aktuelle Ausgabe 11/2010 acht Internetsicherheitspakete auf Herz und Nieren.

Nach Einschätzun der Tester müssen gute Sicherheitslösungen nicht nur bekannte Schädlinge finden und diese  löschen, sondern auch entsprechend vor unbekannten Computerschädlingen schützen. Genau hier setzte der diesjährige Vergleichstest an.

Mehr als 200.000 Schädlinge haben die Tester hierfür auf die angetretenen Sicherheitslösungen losgelassen.

Testsieger wurde GData Internet Security 2011, gefolgt von Bitedefender Internet Security 2011 und F-Secure.


Fazit & Platzierung (com!, Ausgabe 11/2010): 


1. G Data Internet Security 2011 - Testsieger
Note: gut; 77 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: sehr gut; Bewertung: „Guter Rundumschutz, Virenscanner entfernte gut bereits aktive Schädlinge“



2. Bitdefender Internet Security 2011
Note: gut; 76 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: ausreichend; Bewertung: „Gute Scan-Werte, einfache Handhabung, verständliche Dialoge“

F-Secure Internet Security 2011 – Preistipp
Note: gut; 76 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: sehr gut; Bewertung: „Gut bei Phishing-Mails, einfache Handhabung, etwas langsam.“



3. Symantec/Norton Internet Security 2011
Note: befriedigend; 74 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: gut; Bewertung: „Beste verhaltensbasierte Erkennung, schwache Scan-Werte.“

4. Kaspersky Internet Security 2011
Note: befriedigend; 69 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: befriedigend; Bewertung: „Gute verhaltensbasierte Erkennung, schwache Scan-Werte“

Panda Internet Security 2011
Note: befriedigend; 69 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: ausreichend; Bewertung: „Beste Scan-Werte im Test, verwirrende Oberfläche.“

5. Avira Premium Security Suite 10.0
Note: befriedigend; 60 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: ausreichend; Bewertung: „Schwache verhaltensbasierte Erkennung, gute Scan-Werte.“

6. McAfee Internet Security 2010
Note: befriedigend; 60 Punkte; Preis-Leistungs-Verhältnis: gut; Bewertung: „Schlechteste verhaltensbasierte Erkennung, sehr gute Scan-Werte.“

Der gesamte Test (mit ausführlichen Inforamtionen/Ergebnissen) ist in der aktuellen Ausgabe (11/2010) der com! nachzulesen.

[Kommentar schreiben]

Ich möchte eine Frage im Forum stellen