HDTV-TVs im Test: Full-HD lohnt sich ab 37 Zoll Options

von tonja vom 15.02.2019 - 756 Hits -

Immer mehr TV Hersteller setzen auf das so genannte Full-HD. Doch lohnt sich die Investition in Modelle mit der maximalen Auflösung von 1.920 mal 1.080 Pixeln für den Anwender wirklich? Das Fachmagazin "video" hat in seiner neuen Ausgabe (Heft 3/2007) drei aktuelle LCD Flachbildfernseher - zwei davon in Full-HD-Ausführung - getestet. Das Ergebnis: Bei TVs mit einer großen Bilddiagonalen sorgt Full-HD für sichtbar mehr Bildqualität. Unterhalb der 37 Zoll-Klasse sind dagegen die Unterschiede zwischen maximaler Auflösung und der Normgrenze für HDTV (1.280 mal 720 Pixel) laut "video" nur gering.

Eine überzeugende Vorstellung im "video"-Test liefert das Full-HD-Panel Samsung LE-46 F 71 B ( etwa 4.300 Euro) ab. Das 46-Zoll-Modell verfügt über jede Menge Anschlussmöglichkeiten - darunter zwei HDMI-Eingänge - für externe Zuspieler und zeichnet sich durch eine einfache Bedienung aus. Bei hoch auflösenden Bildern werden selbst feinste Abstufungen und schnelle Bewegungen klar und flüssig dargestellt. Dass Full-HD in dieser Geräte Klasse einen Unterschied ausmacht, zeigt der direkte Vergleich mit dem Schwestermodell LE-46 N 71, das merklich weniger Bildschärfe, räumliche Tiefe und plastische Eindrücke als der F 71 B zu bieten hat.

Nur knapp hinter dem Samsung landet das Full-HD Modell 42 PF 9641 D von Philips (rund 3.200 Euro). Der LCD-TV mit einer Bilddiagonalen von 42 Zoll hat ein umfangreiches, praxisgerechtes Anschlussfeld sowie einen DVB-T-Tuner für den digitalen Fernsehempfang per Antenne an Bord. Zudem ist das Gerät dank seiner leicht verständlichen Menüführung äußerst nutzerfreundlich. Hoch auflösende Bilder stellt der Philips ausgewogen und mit stimmigen Farb- und Helligkeitsabstufungen dar. Auch hier wird durch den Vergleich mit dem Schwestermodell 42 PF 7621 D deutlich, dass sich Full-HD bei großen Bilddiagonalen sichtbar auf die Bildqualität auswirkt.

[Kommentar schreiben]

Ich möchte eine Frage im Forum stellen