Hi

Da fall ich wohl aus dem Raster, weil ich prinzipiell in keinem Sozialen Netzwerk vertreten bin. Zudem ist E-Mail das wichtigste Kommunikations-Medium für mich. Chat-Clients haben bei mir stark an Bedeutung verloren. Und wenn Chat, da nur noch mit Verschlüsselung mit Ausnahme des SN Chats. ;-)

ich benutze wegen den angesprochenen erheblichen problemen beim datenschutz und persönlichkeitsrechten dieser netzwerke keins dieser.

ich bin oldschool und habe ein paar msn leute, und ein paar jabber leute. die jabberleute sind in der überzahl, was ich persönlich nur gut heißen kann. msn und icq sind mir persönlich viel zu unsicher. da ist nix mehr mit privatem chatten.

um ma eben zwischendurch was klarzumachen nutze ich normalerweise schueler.cc. Einfach so zum labern oder chatten find ichs aber zu eingeschränkt (z.B. Browserfenster, große Latenz (+ viel geht verloren oder ist nicht in richtiger reihenfolge), wenig einstellmögilchkeiten). Da greifen mer dann auf Skype, Steam oder leider ICQ zurück. ICQ hat bei mir zugunsten von Skype und Steam an Signifikanz verloren. Ich finde Skype irgendwie seriöser. Außerdem brauchts weniger leistung und auf die "Spiele" kann man auch verzichten ;) Steam läuft einfach immer und dahin ist schnell gegriffen, Wird daher auch gern für kurze sachen benutzt.

beim daddeln halt TS² oder nen IG-Voicechat, falls vorhanden ;)

Ein Vorteil von sozialen Netzwerken ist imo, dass man nur einen browser braucht, um drauf zugreifen zu können. Das funktioniert auch ma vom Schulrechner aus :) - natürlich vorausgesetzt, die seite ist nicht gesperrt

Ele

Ganz viel Email ist bei mir angesagt, alle über Lovely Thunderbird,
ein bisschen Skype - wegen kostenlos nach Übersee und so,
gar kein Chat oder "Social" Network
und ansonsten eine Reihe Foren wie diese.

Diese Angaben gelten selbstverständlich nur für den virtuellen Bereich.
Ansonsten ist nämlich alles stimmig.

Bei mir ist exzessiv ICQ und Jabber via Miranda angesagt. Heutzutage nutzen meine Kontakte sogar vermehrt Verschlüsselungen wie OTR, was ich sehr löblich finde. Also ich kann hier keinen Abbruch feststellen ;)

Der Trend geht tatsächlich etwas weg vom klassischen Messengerprogramm hin zu diesen Netzwerken, welche ich aber meide.
Ich bleibe da beim normalen Chat via Jabber (verschl. falls Möglichkeit vorhanden), und das schon seit ein paar Jährchen. Die Kontaktanzahl variiert so zwischen 8-11 Leuten. Manchmal fliegen Kontakte raus, dafür kommen aber auch wieder neue rein.

ICQ oder MSN kommt nicht in Frage, schließlich will *ich* bestimmen, wer meine Nachrichten lesen darf, und schicke sie nicht völlig ungesichert über den halben Erdball.

Also auch Oldschool hier :-)

Ich nutze bevorzugt Thunderbird oder mein Mobiltelefon, ansonsten Skype (chatten, telefonieren) . ICQ nur, wenn ich mit jemanden reden will, der nur ICQ hat. Deswegen ist es meistens aus. Habe aber die Erfahrung gemacht, dass man beim chatten gerne aneinander vorbei redet...

Die ersten Flirtkontaktaufnahme kann auch mal über wer-kennt-wen erfolgen...da das aber irgendwie zu RTL gehört, habe ich den Eindruck, dass RTL da mitliest und daraus das RTL-typische Vollidiotenprogramm generiert...Facebook ist mir sowieso nicht geheuer, wegen der Nähe zum Geheimdienst (Profilierung etc.).

also ich (ebenfalls oldschool) bevorzuge handy & email. mE. ist alles was andere nur eine andere, neue form der kommunikation, die nicht unbedingt besser sein muss!
Socialising ist wichtig, aber nicht unbedingt über die virtuellen netzwerke. ich schätze, dass 80% fakes dabei sind. also nicht wirklich ein "sozialer Kontakt". eben alles virtuell.
kromgi

Moin,

ist schon interessant, dass sich hier keine Social-Networker zu dieser Frage äußern.

Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass mit dem Auftauchen dieser Angebote die Dauerschwätzer und Dampfplauderer die ihnen angemessene Spielwiese gefunden haben und sich die Situation beim klassischen Messaging inzwischen ganz allgemein wieder stabilisiert hat. Wobei es dabei wahrscheinlich Verschiebungen zwischen den verschiedenen Anbietern gegeben haben wird.

MSN stand für mich nie zur Debatte, von ICQ kenne ich nicht einmal mehr meine Nummer und bei Yahoo wäre das auch so, wenn ich dort nicht noch eine nur selten genutzte Mail-Adresse hätte.

Schnelle Textnachrichten und auch mal das Übergeben/Übernehmen von Dateien läuft bei mir über Skype, VOIP+Video auch, aber hauptsächlich mit der überall verstreuten Familie. Ansonsten E-Mail und Telefon. SMS ja, wenn es nur um eine kurze Info oder Abstimmung geht, 'Unterhaltungen' per SMS lehne ich dagegen ab. Chatten kommt zwar auch vor, aber eher anlassbezogen und kaum mal nur so.

Ich bin in dieser Beziehung also auch der eher konservative Typ. ;0)

Gruß
Kalle

Moin

Ja, die Pre-Internet-Generation(en) hat(haben) noch andere Kommunikationsverhalten als die Generation die mit dem Internet aufgewachsen ist. Ich denke wir sind deutlich kritischer was das angeht. Aber letzteres ist wohl keine Frage der Generation, sondern schlicht das Resultat von Alter und Reife.


:-) Was kann man erwarten von einem Sender der solchen Müll wie Big Brother, Frauentausch usw.usf. produziert. Wie würden die alten Römer sagen? "Brot und Spiele" (für das Volk). Null Anspruch, bloss nicht das (Rest)Gehirn einschalten müssen.

Ja ich glaube auch, dass es u.a. eine Generationssache ist. Außerdem denke ich, dass das technische Verständnis eine große Rolle dabei spielt und die meisten Leute einfach auf den Zug der Masse aufspringen. Siehe eben Facebook, Skype und andere Massenware.
Man sollte Dinge auch hinterfragen, vor allem dann, wenn es kostenlos sein soll. Grundsätzlich hat niemand was zu verschenken, und aus reiner Nächstenliebe bieten Skype, ICQ, MSN (...) ihre Dienste sicher nicht an.

Luke, diese Sendungen gibt es, weil es die Zuschauer gibt. Ganz einfach :-P

Amen Cottet. Aber das lernt jeder (hoffentlich) früher oder später ganz von alleine. Und wenn es über "Aufklärung" im Fernsehen geschieht wie erst vor ein paar Wochen(Monaten?) in Stern TV bei der es unter anderem um haarsträubende Datenschutz/Privatsphären Defizite ging. Ausserdem die Gefahr von Stalker und die möglichen Folgen.


Ja natürlich. Und das nicht zu knapp. Eben das ist der Punkt der einem zu denken geben sollte. Eine Gesellschaft in der so etwas offenbar "im grossen Stil" produziert und konsumiert wird, wie weit ist die noch von Running Man entfernt? Man darf nicht vergessen das die Menschheit das in ähnlicher Form schon mal hatte. Populärstes Beispiel eben die Gladiatorenkämpfe.

Um mal OffTopic zu bleiben:

Ja und Nein. Ich oute mich mal als Big Brother Konsument der aktuellen Staffel. Das ist verhaltenspsychologisch echt interessant und teilweise echt zum Ablachen. Klar, nicht gerade höchstes Niveau, aber durchaus amüsant und wenigstens nicht mit gescripteten Dialogen, die den Leuten in den Mund gelegt werden. Nicht, dass ich jede BigBrother-Staffel gesehen hätte, aber die aktuelle ist doch sehr amüsant. Vor allem die unfassbare Dummheit mancher Teilnehmer und deren (Selbst-)Wahrnehmung der Ereignisse etc. Aber diese Fake-Reality-Sendungen, die den ganzen Tag laufen sind echt das allerletzte. Kann man gar nicht alles aufzählen...Und die übrigen thematisch interessanten "Reportage"-Sendungen sind leider so beschissen produziert bzw. mit dümmlichen Kommentaren, dass man sie dann doch nicht schaut oder es nicht aushält.
Man kann ja nicht nur Sendungen mit Anspruch sehen, das habe ich ausprobiert, aber irgendwie werden auch die wissenschaftlichen und technischen Sendungen / Dokus entweder ständig wiederholt oder zu ungünstigsten Zeiten gezeigt...


Ja und Nein. Ich kann und will mir nicht vorstellen, dass die Grütze aufgrund von Konsumentenwünschen produziert wird. Diese ganzen Low-Budget Gerichtsshows, Kommissare ermitteln-Shows u.ä. lächerliche Kopfgeburten, werden nach meinem Gefühl produziert, um die Zielgruppe nicht zu "überfordern", mit falschen Informationen zu versorgen oder ihnen das Gefühl zu geben, da gibt es noch dümmere Menschen auf der Welt als man selber, also kann man sich zufrieden zurücklehnen. Nur das diese Low-Niveau-Produktionen nicht eingestellt werden, liegt wohl daran, dass die Leute, die es sich ansehen, sich alles ansehen würden und es eigentlich egal ist was gesendet wird. Hauptsache eine Weile nicht selber denken. Und die Verantwortlichen der Sender denken sich, das sehen so viele, das muss gut sein... obwohl ja glaube ich nur 5000 Haushalte Zuschauerquotenmässig ausgewertet werden.


Gladiatorenkämpfe gibts ja noch...heisst halt nur Stierkampf, Bullriding u. ä. Ausserdem Knastkamera-TV, Live-Polizeivideos u.ä.

Wenn ich bedenke wie viele für die Gesellschft relevante und möglicherweise sogar Wahlentscheidende Informationen fast täglich auf z.B. heise.de zu lesen sind, dann kann man nachvollziehen, warum solche Informationen von den "grossen" Medien ignoriert oder nur zu 1% wenn überhaupt thematisiert werden.

Mache jetzt hier mal Schluss, hat ja eh keiner Zeit oder Lust soviel zu lesen...

mfg, sup2010

Dochdoch, denn gerade wurde es interessant:

Darf ich fragen wie Ihr es geschafft habt, Eure Leute auf Jabber zu bringen? Bei mir stoß ich immer auf das Phänomen "was der Bauer nicht kennt frisst er nicht". Und als krönender Abschluss die Leier mit dem "nichts zu verbergen" und "alle nutzen X und Y".

Ja, diese Frage liest man ab und zu immer wieder mal. Ich fand das gar nicht sooo problematisch.
Ich hatte früh genug damals den Kontakten mitgeteilt, dass ich ab Zeitpunkt XY kein ICQ mehr benutze, sondern nur noch Jabber. Einige haben nicht groß nachgefragt, einige aber haben sich interessiert und ich habe ihnen die Vorteile von Jabber erklärt. Und so kamen dann einige der Kontakte auch zu Jabber.

Klingt zwar erst mal hart, aber daran merkt man auch, welche Kontakte einem in gewisser Weise wertvoll und wichtig sind und wem man etwas bedeutet und wem nicht.

Soziale Netzwerke Deutschlands vereinigt Euch !!!

Die ist ein Aufruf zum Organisieren des grössten FLASHMOBS aller Zeiten, falls SCHÄUBLE zum BUNDESPRÄSIDENTEN gewählt wird!

Dieses paranoide etwas sagt doch zu jedem wahnwitzigen Gesetzesentwurf Ja und Amen. Er hatte ja selber die gestörtesten Gesetzesvorschläge der näheren Vergangenheit.

Das dürfen wir nicht zulassen.

Was kann man als Bürger dagegen unternehmen, falls es tatsächlich dazu kommt?

Soziale Netzwerke Deutschlands vereinigt Euch !!!

Die ist ein Aufruf zum Organisieren des grössten FLASHMOBS aller Zeiten, falls von der Leyen zur BUNDESPRÄSIDENTIN gewählt wird!

Dieses Frau treibt Gesetzesvorhaben nachweislich mit vorsätzlichen Lügen an. Fast noch schlimmer als Schäuble! Auch scheint sie mir sehr leicht beeinflussbar zu sein...

Das dürfen wir auch nicht zulassen.

Was kann man als Bürger dagegen unternehmen, falls es tatsächlich dazu kommt?

Ob sich irgendeiner freiwillig meldet, bei dieser Aktion mitgemacht zu haben? Bestimmt nicht, aber fragen kann man ja mal :-)